Suedia: De la utopie socialistă la noua destinație a visurilor
Suedia a fost, timp de decenii, percepută ca o țară cu impozite și cheltuieli publice ridicate, care a avut grijă de cetățenii săi prin intermediul spitalelor, școlilor și căminelor de stat. Cu toate acestea, țara nordică cu 11 milioane de locuitori a început să îmbrățișeze capitalismul și individualismul. Conform unui raport al Wall Street Journal, aproape jumătate din clinicile din Suedia sunt acum private, multe fiind deținute de companii cu capital privat. De asemenea, un terț din licee sunt private, comparativ cu doar 20% în 2011. Companiile care administrează aceste școli sunt adesea listate la bursă.
Această transformare a permis Suediei să reducă rolul statului în viața publică, ceea ce a dus la o scădere semnificativă a impozitelor și la stimularea antreprenoriatului și a creșterii economice. Cheltuielile publice sociale, care includ sănătatea, educația și ajutoarele sociale, au scăzut la 24% din PIB, o valoare aproape de cea a Statelor Unite și mult sub Franța și Italia, unde aceste cheltuieli depășesc 30% din PIB. Economia Suediei este estimată să crească cu aproximativ 2% pe an până în 2030, similar cu cea a Statelor Unite și de două ori mai mult decât în Franța și Germania, conform estimărilor Fondului Monetar Internațional din aprilie.
„Suedia este un adevărat tărâm al oportunităților”, a declarat ministrul suedez de finanțe, Elisabeth Svantesson. Aceasta a redus impozitele timp de trei ani consecutiv, iar cota maximă a impozitului pe venit a scăzut aproape de 50% de la aproape 90% în anii ’80. Conni Jonsson, fondatorul miliardar al EQT, a afirmat că „ținând cont de povara fiscală generală, este mai atractiv aici decât în SUA”.
Cu toate acestea, criticii susțin că transformarea Suediei a dus la o creștere a inegalității, o contrarietate a modelului său tradițional egalitar. Violențele provocate de găștile de infractori au crescut în suburbii cu populație imigrantă, unde rețelele criminale contestă autoritatea statului, dificultăți întâmpinându-se și în activitatea poliției. Andreas Cervenko, autor suedez, a remarcat că „perspectiva americană cu privire la Suedia este atât de departe de realitate”, subliniind că societatea suedeză se transformă dintr-un model bazat pe solidaritate într-unul în care fiecare trebuie să se descurce pe cont propriu.
În 1870, Suedia era una dintre cele mai sărace țări din Europa, iar în 100 de ani a devenit a treia cea mai bogată țară din Europa, fără a avea impozite mari. Însă, începând din anii ’60, Partidul Social-Democrat a crescut semnificativ taxele și cheltuielile publice, ajungând în anii ’90 la 70% din PIB, ceea ce a dus la o perioadă de stagnare economică și la criza bancară de la începutul anilor ’90. În urma presiunii investitorilor, guvernul suedez a implementat reforme economice majore, inclusiv reducerea ajutoarelor de șomaj, privatizarea serviciilor publice și reformarea sistemului de pensii.
Suedia a impus reguli stricte pentru limitarea datoriei publice și, la mijlocul anilor 2000, a eliminat impozitele pe avere și moștenire, ceea ce a permis întoarcerea antreprenorilor bogați care părăsiseră țara din cauza impozitelor mari. Transformarea economică a generat câțiva câștigători, în special familiile din clasa mijlocie care dețin proprietăți, beneficiind de creșterea veniturilor și de explozia prețurilor locuințelor. Totuși, există și pierzători: chiriașii din zonele rurale, unde sunt mai puține locuri de muncă și serviciile publice sunt în scădere, și comunitățile de imigranți cu venituri mici.
Procentul suedezilor cu vârste între 20 și 27 de ani care trăiesc cu părinții lor a crescut de la 15% la 26% între 1995 și 2023, pe fondul creșterii costurilor locuințelor. Jonsson de la EQT a precizat că „au fost luate resurse din sectoarele care erau menite să protejeze societatea”, adăugând că, pe de altă parte, aceste măsuri au fost benefice pentru dinamismul economiei.
În ceea ce privește educația, Suedia a căzut în clasamentele internaționale. Susținătorii școlilor private consideră că acest lucru se datorează nivelului ridicat al imigrației, în timp ce criticii susțin că problema este gruparea elevilor performanți în clase separate de cei cu dificultăți. În perspectiva alegerilor generale din septembrie, problemele legate de școlile cu scop lucrativ și de schimbările sociale sunt din nou în centrul atenției publice și vor influența campaniile electorale. Social-democrații au promis interzicerea școlilor conduse de companii cu scop lucrativ și au cerut investiții mai mari în serviciile publice, contestând în același timp reducerea taxelor pentru persoanele bogate.
Așa Plesner, o fostă administratoare de școală, a declarat: „Sistemul funcționează bine pentru unii oameni”, subliniind că există o ruptură clară de la universalismul suedez.
