Un magistrat din SUA oprește inițiativa lui Trump de a închide accesul studenților internaționali la Harvard
Un judecător federal a împiedicat administrația președintelui Donald Trump să implementeze planul de a interzice cetățenilor străini să intre în Statele Unite pentru a studia la Universitatea Harvard. Judecătorul districtual Allison Burroughs din Boston a emis o ordonanță care blochează ultima încercare a administrației Trump de a reduce numărul studenților internaționali la Harvard, în contextul unei confruntări tot mai intense între președintele republican și prestigioasa universitate Ivy League.
Ordonanța preliminară prelungește un ordin temporar emis de judecător pe 5 iunie, care a împiedicat administrația să pună în aplicare o proclamație semnată de Trump cu o zi mai devreme. Aceasta din urmă invoca probleme de securitate națională pentru a justifica excluderea Harvard de la statutul de gazdă de încredere pentru studenți internaționali.
Decizia judecătoarei a venit după o declarație a lui Trump, conform căreia administrația sa ar putea anunța un acord cu Harvard „în cursul săptămânii viitoare sau cam așa ceva”, în cadrul luptei legale dintre Casa Albă și universitate.
Trump a semnat proclamația după ce administrația sa a înghețat finanțări de miliarde de dolari pentru Harvard, a amenințat statutul de scutire de taxe al universității și a inițiat mai multe investigații asupra acesteia. Proclamația interzice cetățenilor străini să intre în SUA pentru a studia la Harvard sau pentru a participa la programe de schimb de vizitatori pentru o perioadă inițială de șase luni și îl îndrumă pe secretarul de stat Marco Rubio să analizeze revocarea vizelor studenților internaționali deja înscriși la Harvard.
Judecătorul Burroughs a afirmat că administrația Trump a încălcat probabil drepturile de liberă exprimare ale Harvard, în temeiul Primului Amendament al Constituției SUA, prin represalii împotriva acesteia pentru refuzul de a ceda controlul asupra curriculumului și admiterii, vizând universitatea pe baza orientării sale politice. „La baza sa, acest caz se referă la drepturi constituționale fundamentale care trebuie protejate: libertatea de gândire, libertatea de exprimare și libertatea de exprimare, fiecare dintre acestea fiind un pilon al unei democrații funcționale și o protecție esențială împotriva autoritarismului,” a declarat judecătorul.
