Theodor Paleologu: O ceartă infantilă în mijlocul haosului politic
Profesorul Theodor Paleologu a analizat criza politică prelungită din România, evidențiind motivele pentru care blocajul nu a fost depășit. Într-o intervenție recentă, Paleologu a subliniat că situația din România nu poate fi comparată cu cea din alte state europene, precum Belgia sau Olanda, deoarece în prim-plan se află declarațiile belicoase, nu măsurile concrete necesare din partea partidelor politice.
El a comparat situația actuală cu filmul „Ziua Cârtiței”, menționând că evenimentele se repetă constant. „E un film faimos, Groundhog Day, în care se repetă aceeași zi, se repetă mereu aceleași lucruri. Iarăși o să-l vedem pe Nicușor Dan primind delegațiile de la partide, de strângeri de mână, declarații că se va rezolva și tot așa”, a declarat Paleologu.
Referitor la afirmațiile președintelui Nicușor Dan, care a menționat că negocierile durează și în alte țări, Paleologu a subliniat că abordarea este diferită. „Acolo, chiar dacă durează, partidele discută serios legat de măsurile care urmează să fie luate. La noi durează din motive de țâfnă, de declarații belicoase în toate direcțiile”, a afirmat el.
În legătură cu declarațiile lui Sorin Grindeanu, care a acuzat liberalii de o politică anti-PSD, Paleologu a răspuns că liderul PSD nu este în cea mai bună poziție pentru a discuta despre privilegii. „Grindeanu nu e foarte bine plasat pentru a vorbi de privilegii. Toată lumea știe că răsturnarea Guvernului Bolojan n-a avut la bază vreun principiu sau reală divergență de politică economică, ci este vorba de păstrarea unor privilegii”, a declarat el.
Paleologu a menționat că ambasadorii străini sunt adesea confuzi de politica din România, afirmând că „nu înțelegeți nimic e semn de sănătate mintală, nu e nimic de înțeles. E un zgomot absurd, cam asta este”. El a exprimat pesimism cu privire la schimbările în politica românească, evidențiind anularea alegerilor din 2024 ca un eșec major al democrației românești.
Despre Nicușor Dan, Paleologu a afirmat că acesta „pare destul de depășit de situație” și că este greu pentru oricine să gestioneze o astfel de criză. În final, el l-a numit pe liderul UDMR, Kelemen Hunor, „adultul responsabil din încăpere”, apreciind luciditatea și experiența acestuia.
