Sentință diminuată pentru Chimpex în urma tragediei unui accident de muncă fatal
Magistrații Curții de Apel Constanța au admis apelul declarat de societatea Chimpex, reducând amenda penală de la 60.000 la 45.000 de lei. Decizia este definitivă și se referă la un accident de muncă în urma căruia un om a murit, iar societatea a fost acuzată de ucidere din culpă.
În data de 29 august 2025, instanța a hotărât: „Admite apelul formulat de inculpata persoană juridică SC Chimpex SA (reprezentată de Duţu Mihaela Fraga), împotriva Sentinţei penale nr. 906 din data de 4 august 2025, pronunţată de Judecătoria Constanţa, în Dosarul penal nr. 3033/212/2023. Desfiinţează în parte hotărârea atacată şi, rejudecând, reduce pedeapsa cu amenda penală aplicată inculpatei persoană juridică SC Chimpex SA, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal, de la 60.000 de lei (300 de zile-amendă x 200 de lei) la 45.000 de lei (225 de zile-amendă x 200 de lei). Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii apelate, în măsura în care nu contravin prezentei.
Incidentul s-a petrecut pe 30 iunie 2017, în Magazia 60/2 din incinta operatorului, situată în Portul Constanța. Firma nu a respectat cerințele reglementărilor în vigoare pentru instalația electrică, ceea ce a dus la un accident de muncă mortal. Ancheta a arătat că instalația electrică a fost montată fără un proiect tehnic avizat, nefiind întreținută și verificată corespunzător, favorizând producerea accidentului.
În ziua incidentului, trei muncitori desfășurau activități de spălare a magaziei, folosind o pompă cu presiune și furtunuri de pompieri. Aceștia au aplicat apă direct pe instalația electrică, provocând scurgerea curentului electric pe ușa metalică de acces în magazie. După terminarea spălării, unul dintre muncitori a fost electrocutat mortal în momentul în care a atins mânerul metalic al ușii.
Inspectoratul Teritorial de Muncă Constanța a solicitat o expertiză tehnică pentru a verifica instalațiile electrice și a stabili cauzele accidentului. Raportul de expertiză a concluzionat că societatea nu a putut prezenta un proiect pentru instalația electrică, iar execuția acesteia nu a respectat reglementările în vigoare. De asemenea, întreținerea instalației nu a fost efectuată conform cerințelor legale, contribuind la producerea tragediei.
