Primarul Vergil Chițac își susține cu tărie taxa de 200 de lei pentru parcările publice
În cadrul unei ședințe organizate de Primăria Municipiului Constanța, alături de Serviciul Public de Impozite, Taxe și alte Venituri ale Bugetului Local (SPIT), a avut loc un scandal referitor la taxe și impozite, în care a fost discutată taxa de 200 de lei pentru parcarea pe domeniul public. Această taxă a fost anulată de instanță, iar primarul Vergil Chițac a explicat că a încercat să aducă HCL-ul în conformitate cu decizia instanței, care a subliniat existența discriminării pentru persoanele juridice și lipsa unei contraprestații clare.
„Nu am făcut altceva decât în HCL să aducem în acord cu ceea ce spune instanța. Instanța a spus că am făcut discriminare pentru persoanele juridice și că nu am explicat contraprestația. Noi am spus că dacă mașinile sunt parcate pe trotuar, noi vom da banii aceștia la cei de la Drumuri pentru uzură”, a declarat Chițac.
Un cetățean din sală a contestat argumentele primarului, afirmând că acesta „bate câmpii”, iar Chițac a răspuns întrebându-l dacă dorește să cheme un agent de ordine pentru a-l evacua. Oamenii din sală au menționat dispariția parcărilor de pe bulevarde, acum transformate în benzi pentru autobuze. Primarul a recunoscut că este conștient de această situație, dar a argumentat că acum este mai liber.
„Din Palazu Mare, ca să ajung la Tomis 3, fac o oră. Cum vedeți creșterea mobilității urbane?” – a întrebat un participant, la care Chițac a răspuns: „Eu chiar empatizez. Noi avem aceeași infrastructură de străzi ca în ’89 și avem cu 130.000 de mașini mai mult ca atunci. Trebuie să găsim măsuri împreună. În 2021 eu am propus să fie suspendat PUZ-UL din Palazu Mare și Consiliul Local de atunci nu a votat. Dacă nu dădeam autorizații pentru blocuri acolo, mă alegeam cu plângeri penale”.
Amintim că pe 20 noiembrie 2025, magistrații Curții de Apel Constanța au anulat taxa de 200 de lei pentru ocuparea domeniului public, explicând că aceasta părea a fi un impozit mascat, având în vedere că Primăria nu oferea o contraprestație. Judecătorii au menționat că „taxa ar fi putut fi percepută în mod legal pentru locuri de parcare amenajate pentru care s-a făcut o investiție, dar în lipsa unei contraprestații din partea autorității publice locale rezultă caracterul nelegal al taxei.”
