Primăria Limanu contestă licitația plajelor de pe litoral
Primăria comunei Limanu a contestat în instanță o procedură de licitație organizată de Administrația Națională „Apele Române”, acuzând că în documentație a fost inclusă o suprafață de teren aflată în litigiu. Dosarul a fost înregistrat pe 17 iunie 2026 la Curtea de Apel Constanța, pe Secția de Contencios administrativ și fiscal, și prevede suspendarea executării Anunțului de participare nr. DEF-AUME 13548/11.05.2026.
Licitația vizează un număr de 67 de suprafețe de plajă de pe litoralul românesc. Primul termen de judecată fusese stabilit inițial pe 13 iulie, dar a fost mutat pe 29 iunie prin încheierea din 23 iunie 2026.
Disputa se referă la o zonă adiacentă unor sectoare de plajă, situată între pista de biciclete din Vama Veche și plajă. Primarul comunei Limanu, Mihai Feodorov, a declarat că acea suprafață a fost inclusă în caietul de sarcini ca fiind lipsită de litigii, în realitate aceasta face obiectul unui proces aflat pe rol.
„Administrația Națională „Apele Române” a scos la licitație, pe lângă subsectoarele de plaje efective, și o suprafață de teren adiacentă acelor subsectoare de plajă, în care primăria este în litigiu cu ABADL și cu Ministerul Finanțelor. Considerăm că nu este normal ca ei să scoată la licitație un teren care, în momentul de față, este în litigiu. Mai mult decât atât, ei se prevalează de faptul că nu este notat litigiul în cartea funciară și fac precizarea în documentele din caietul de sarcini că terenul scos la licitație nu are niciun soi de litigiu, dar există un litigiu”, a afirmat primarul Feodorov.
„Noi ne raportăm la acea suprafață adiacentă plajei care este cuprinsă între pista de biciclete din Vama Veche și plajă și care face obiectul unei acțiuni în instanță. ABADL-ul știe acest subiect, pentru că în 2023 a existat o situație similară, unde am avut aceeași abordare și în care le-am cerut să nu scoată la licitație acel teren care este în litigiu. Ei trebuiau să se raporteze strict la sectorul de plaje și nicidecum la acel teren care este în litigiu. Acesta este motivul pentru care am contestat în instanță”, a încheiat Mihai Feodorov.
