Pîslaru: Propunerea lui Nicușor Dan pentru Veștea reprezintă o „intervenție flagrantă” în PNL
Vicepreședintele PNL, Dragoș Pîslaru, a declarat că nominalizarea lui Adrian Veștea pentru funcția de premier, fără consultarea conducerii liberalilor, a constituit o „ingerință directă în viața PNL”. Potrivit acestuia, acest demers nu a contribuit la îmbunătățirea relației cu președintele Nicușor Dan.
Pîslaru a subliniat că acțiunile recente nu au fost benefice pentru PNL în relația cu președintele, afirmând că nominalizarea lui Veștea a provocat o ruptură în interiorul partidului. De asemenea, el a menționat că demersurile legale apărute sunt bizare și afectează viața politică a partidelor.
„Ceea ce s-a întâmplat în ultima perioadă n-a fost de natură să ne ajute foarte mult pe noi, cei din PNL, în relația cu președintele”, a spus Pîslaru. El a adăugat că, în calitate de coordonator al PNRR, a avut o relație instituțională bună cu Administrația Prezidențială.
Pâslaru a fost susținut în declarațiile sale și de președintele PNL, Ilie Bolojan, care a menționat că acțiunile recente ale președintelui nu au crescut încrederea între PNL și Administrație.
În continuare, Pîslaru a afirmat că nu există „ostilitate” între Nicușor Dan și PNL, subliniind importanța distincției între relațiile personale și cele instituționale. El a evidențiat că PNL este un partid proeuropean și că este esențial să existe un echilibru al puterilor în stat.
„Una este să respecți cadrul instituțional și alta este să poți înțelege sau să găsești explicații pentru ingerința respectivă”, a adăugat el. Intrebat dacă PNL a depășit momentul Veștea, Pîslaru a răspuns că evenimentele recente sunt o dovadă că nu așa se construiește încrederea.
În final, când a fost întrebat dacă Dan ar trebui să acționeze ca mediator pentru o soluție de guvernare, Pîslaru a spus că este responsabilitatea președintelui de a se implica, mai ales după cele două alegeri recente. El a sugerat că un acord politic ar trebui parafat în prezența președintelui, subliniind importanța implicării acestuia în viitorul politic al țării.
