Judecătoarea CCR explică anularea alegerilor din 2024
Judecătoarea Curții Constituționale a României (CCR), Iuliana Scântei, a oferit detalii despre motivele pentru care a votat, în decembrie 2024, pentru anularea alegerilor prezidențiale. Ea a subliniat că decizia nu a fost o penalizare pentru alegătorii care l-au votat pe Călin Georgescu în primul tur, ci a fost necesară intervenția CCR deoarece un competitor nu a respectat legislația electorală.
Competențele CCR în organizarea alegerilor
Iuliana Scântei a explicat că CCR are responsabilitatea de a veghea respectarea procedurii și de a confirma rezultatele alegerilor prezidențiale. Legea care reglementează alegerile prezidențiale detaliază atribuțiile instituțiilor implicate și condițiile în care alegerile pot fi anulate, în special în cazul fraudelor semnificative care ar putea altera rezultatele finale.
După primul tur, au fost depuse contestații privind posibile fraude, cum ar fi introducerea de date greșite în procesele verbale, ceea ce a determinat CCR să ceară renumărarea voturilor din turul I. Scântei a menționat că diferența mică dintre candidați a generat presiuni publice și riscuri privind corectitudinea consemnării voturilor.
Concluziile ședinței CSAT
După validarea rezultatelor primului tur, a avut loc o ședință a Consiliului Superior de Apărare a Țării (CSAT), care a dus la desecretizarea unor documente relevante. Acestea indicau că Călin Georgescu a beneficiat de campanii de promovare agresivă ce au eludat legislația națională, iar SIE a raportat implicarea Federației Ruse prin acțiuni hibride.
Scântei a subliniat că CCR nu poate verifica veridicitatea documentelor prezentate de instituții precum SRI sau SIE, dar le consideră autentice atâta timp cât nu sunt contestate. Totuși, publicarea acestor documente a avut un impact semnificativ asupra procesului electoral, motiv pentru care CCR s-a autosesizat.
Decizia de anulare a alegerilor
Judecătoarea a explicat că, pe baza concluziilor CSAT, CCR a decis că acțiunile menționate au afectat procesul electoral prezidențial, iar rolul CCR a fost să analizeze dacă aceste acțiuni au fost suficient de grave pentru a justifica anularea procesului electoral. Concluzia a fost că da, iar astfel CCR a decis oprirea alegerilor pentru a asigura un proces electoral corect.
Clarificări pentru cetățeni
Iuliana Scântei și-a cerut scuze pentru neclaritățile în comunicarea deciziei CCR, subliniind că anularea alegerilor nu a fost o sancțiune pentru cetățenii care au votat, ci o măsură necesară pentru a asigura respectarea legislației de campanie. Ea a reamintit că dreptul de vot trebuie exercitat conform legii pentru a asigura corectitudinea alegerilor.
