Ministrul Daniel David răspunde acuzațiilor de cenzură în învățământul superior
Ministrul Educației, Daniel David, a abordat recentele acuzații de cenzură în cadrul unei intervenții la Digi24. El a afirmat că orice raport științific care are antetul Ministerului Educației trebuie să treacă printr-un proces de evaluare colegială.
Acuzațiile au fost aduse de publicația Edupedu, care a caracterizat situația drept „una dintre cele mai mari mistificări instituționale” din domeniul educației. Conform acestei publicații, ministrul ar fi modificat date de cercetare care nu susțineau schimbările politice adoptate de Guvernul său. Un răspuns de 23 de pagini, redactat de cercetătorii Institutului de Științe ale Educației, a fost oprit la cabinetul ministrului, fiind ulterior editat masiv, iar către presă au fost trimise doar 2 pagini, și acelea modificate.
„Cred că tema este justificată”, a declarat ministrul, explicând că nu este vorba despre cenzură, ci despre o schimbare a guvernanței. El a reînființat Institutul de Științe ale Educației la începutul anului și a regândit modul în care acesta funcționează. „Mecanismele pe care le-am împins în față sunt cele întâlnite în structuri similare din Uniunea Europeană, și anume două principii: primul este că orice raport științific care are antetul Ministerului Educației trebuie să treacă printr-un proces de evaluare colegială”, a explicat el.
Ministrul a adăugat că acest proces de evaluare ajută la identificarea eventualelor erori și greșeli, iar în urma acestuia se decide publicația raportului, fie că acesta va fi publicat, modificat sau nu publicat deloc. „Am mers pe varianta în care am publicat ceea ce era apărabil din punct de vedere științific și am cerut institutului să continue să lucreze pentru a-mi da un raport comprensiv care să respecte regulile științifice”, a precizat David.
În continuare, ministrul a subliniat că nu a fost clar cum se raportează autorii la instituție. „Tu poți să scrii un articol, un raport științific și ți-l poți asuma, dar ministerul nu-și asumă concluziile, cum se întâmplă în multe rapoarte ale Comisiei Europene”, a explicat el. Această situație a generat confuzii și controverse, motiv pentru care este necesară o schimbare a guvernanței.
„Nu este o cenzură, sunt seturi de bune practici europene pentru a asigura calitatea”, a conchis ministrul.
