Impactul protestului judecătorilor asupra dosarelor pacienților
Mai multe instanțe din țară au suspendat procesele prin care pacienții cer, printr-o procedură specială, asigurarea tratamentelor, conform unei analize recente. În cel puțin un caz, de la Curtea de Apel București, este vorba de un copil bolnav de cancer, a declarat mama acestuia. Analiza a identificat cel puțin șapte dosare cu obiect ordonanță președințială, în care pârâți sunt Ministerul Sănătății, Guvernul României și Casa Națională de Asigurări de Sănătate, care au fost amânate sau suspendate în ultima săptămână. Patru dintre aceste dosare au fost la Curtea de Apel București, iar restul, câte unul, la Curtea de Apel Bacău, Curtea de Apel Craiova și Curtea de Apel Alba Iulia. În toate aceste cazuri, a fost invocat protestul magistraților.
Unul dintre dosarele de la Curtea de Apel București vizează un minor diagnosticat cu cancer care necesită un medicament ce nu este aprobat în România. Mama băiatului a relatat că, în urma suspendării procesului, a aflat că tratamentul nu este considerat o urgență medicală, în ciuda faptului că studiile din Uniunea Europeană arată că acesta poate fi utilizat și pentru minori.
Protestul judecătorilor a fost semnalat de un avocat pe 11 septembrie, care a explicat că se formulează o ordonanță președințială pentru a preveni prejudiciul pe care o persoană l-ar putea suferi din cauza întârzierii în primirea medicamentației. Avocatul a subliniat că, în unele cazuri, instanțele au decis să judece cazuri similare, oferind dreptul la viață pacienților, în timp ce altele au suspendat dosarele, invocând hotărârea de protest.
Curtea de Apel Alba Iulia a menționat că cazul nu se regăsește între cauzele cu caracter urgent, iar Curtea de Apel Bacău a subliniat că acesta nu este inclus în lista cazurilor urgente stabilite de judecători. Alte instanțe, cum ar fi judecătoriile sau tribunalele, au anunțat că vor judeca dosarele legate de ordonanțe președințiale, în special în situații de risc privind integritatea minorilor și acordarea de tratamente medicale.
Consiliul Superior al Magistraturii a transmis un punct de vedere în care afirmă că judecătorii nu pot suplini responsabilitatea statului de a garanta accesul pacienților la tratamente vitale. CSM a subliniat că problemele legate de includerea tratamentelor oncologice pe lista medicamentelor compensate și întârzierea mecanismelor de decontare sunt cauze sistemice, ce trebuie rezolvate de puterile legislativă și executivă. Consiliul a reafirmat că protejarea vieții și sănătății pacienților nu trebuie să devină o dispută juridică și a solicitat adoptarea unor politici publice coerente pentru a garanta accesul pacienților la medicamente și tratamente necesare.
