Revelații neașteptate în cazul lui Cristian Radu
Momente intense au avut loc la Curtea de Apel Constanța, unde instanța s-a retras pentru deliberări în cazul lui Cristian Radu, primarul suspendat din Mangalia, care se află în arest preventiv într-o altă cauză. Radu este suspectat de abuz în serviciu, având în vedere că ar fi obținut un folos necuvenit, în formă continuată, conform primului dosar DNA.
Pe 23 ianuarie 2026, instanța a finalizat cercetarea judecătorească, iar Cristian Radu a depus declarații prin videoconferință. Surpriza a venit din partea procurorilor DNA Constanța, care au solicitat audierea unui martor-surpriză, despre care nu era cunoscut nimic în dosar, nici măcar de către anchetatori. Procurorul de ședință, Nadia Zlate, a cerut audiența unui martor nou, Vasile Cornaci, fost director al Administrației Domeniului Public și Privat Mangalia, care ar avea informații relevante pentru cazul primarului.
Avocații lui Cristian Radu au contestat această cerere, argumentând că nu au avut cunoștință despre existența acestui martor până în acel moment, ceea ce le-ar îngreuna pregătirea unei apărări corespunzătoare. Președintele completului de judecată a decis că audierea martorului nu poate fi încuviințată în stadiul actual al procesului.
În urma încheierii cercetării judecătorești, acuzarea și apărătorii au avut ocazia să susțină pledoariile finale. Instanța a anunțat că hotărârea va fi pronunțată pe 20 februarie 2026. Cristian Radu a declarat, prin videoconferință, că nu s-a implicat în nicio procedură de achiziție publică și că nu a negociat niciun onorariu, afirmând: „Îmi pare rău că nu sunt în fața dumneavoastră să pun mâna pe cruce! Nu s-a întâmplat niciodată să negociez vreun onorariu! Nu m-am întâlnit cu niciun avocat să discut de vreun onorariu.”
Decizia Curții de Apel Constanța poate fi contestată la Înalta Curte de Casație și Justiție a României. Într-un alt dosar, Cristian Radu este acuzat de luare de mită, spălare a banilor și instigare la folosirea, cu rea-credință, a bunurilor societății într-un scop contrar intereselor acesteia.
Trimiterea în judecată constituie finalizarea anchetei penale, respectând principiul prezumției de nevinovăție, conform Codului de procedură penală.
