DEZVĂLUIRI: Motivele eliberării lui Vlad Virgil din cazul Fabrica de moșteniri – arestarea sa preventivă nu se mai susține!
Curtea de Apel Constanța a stabilit un nou termen în dosarul denumit generic Fabrica de moșteniri, instrumentat de procurorii DIICOT Constanța, în care sunt judecați 26 de inculpați, dintre care 11 se află sub măsura arestului la domiciliu și unul în stare de arest preventiv. Vlad Virgil, presupusul lider al grupului, a fost trimis în judecată alături de primarul localității Oltina, Ștefania Cealera, executorul judecătoresc Vasile Deacu, precum și notarii Daniela Stamule și Joița Botezatu.
Dosarul se află în faza Camerei preliminare, iar noul termen a fost stabilit pentru 04 martie 2026. Recent, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia Curții de Apel Constanța de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu arestul la domiciliu pentru Vlad Virgil, pe o perioadă de 30 de zile.
Punerea în libertate
În plus, Curtea de Apel Constanța a înlocuit măsura arestului la domiciliu pentru alți inculpați cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile. Magistrații susțin că Vlad Virgil ar fi inițiat, planificat și organizat întreaga activitate infracțională, identificând victimele și asigurând legătura între grupul infracțional și notarii publici și executorul judecătoresc.
Motivarea deciziei
Judecătorii au reținut că, deși există suspiciuni rezolvabile față de toți inculpații, durata măsurilor preventive de aproximativ 8 luni a atins pragul de rezonabilitate. Astfel, se impune înlocuirea acestora cu măsuri preventive mai blânde. În cazul lui Vlad Virgil, Curtea a constatat că arestarea preventivă a fost legală, dar că se poate dispune o măsură preventivă mai blândă, având în vedere că scopul inițial al măsurii poate fi realizat și printr-o măsură privativă de libertate mai ușoară.
Durata arestării preventive a fost de 8 luni, iar judecătorii consideră că aceasta este suficientă pentru a atinge scopul propus, ținând cont de perioada de timp scursă de la momentul presupuselor infracțiuni, unele fiind comise între 2015 și 2018.
Evaluarea pericolului social
Judecătorii au subliniat că detenția provizorie nu trebuie să devină excesivă, iar pericolul social al faptelor nu poate constitui un argument unic pentru menținerea arestării preventive pe o durată mare de timp. De asemenea, riscul ca Vlad Virgil să comită noi fapte de același gen s-a estompat, având în vedere că coinculpații săi indispensabili au fost excluși din profesiile de notar și executor judecătoresc.
Concluzie
Curtea de Apel Constanța a concluzionat că, după mai bine de 8 luni de la luarea măsurii arestării preventive și având în vedere circumstanțele personale ale lui Vlad Virgil, arestarea sa preventivă nu mai este justificată. În consecință, o măsură preventivă mai ușoară este considerată suficientă pentru realizarea scopului procesului penal.
