Destinul Giorgianei Cotigi, fostă arhitectă șefă din Năvodari, în fața Curții de Apel Constanța
Giorgiana Cotigi, fost arhitect șef al orașului Năvodari, contestă decizia Tribunalului Constanța prin care a fost validată ancheta DNA Constanța. Alături de ea, Damian Adrian și Traian Vasea, administratori ai unor societăți comerciale, au depus contestații care sunt acum în atenția Curții de Apel Constanța. Primul termen al procesului a fost stabilit pentru data de 11 noiembrie 2025.
Decizia Curții de Apel va fi definitivă, indiferent de rezultat. Giorgiana Cotigi este acuzată de DNA Constanța de luare de mită și de folosirea funcției pentru favorizarea unor persoane, în timp ce ceilalți inculpați sunt suspectați de dare de mită.
În rechizitoriul procurorilor se menționează că, în anul 2020, Cotigi ar fi primit foloase necuvenite de 36.500 euro și 56.530 lei (aproximativ 11.000 euro) de la D.A., administrator al societății S.C. Aqua Force S.R.L. Aceasta ar fi fost în schimbul semnării documentelor de urbanism necesare unui proiect imobiliar în Năvodari, în care Cotigi avea un interes direct.
La data de 22 noiembrie 2019, Cotigi ar fi încheiat un antecontract de vânzare-cumpărare cu S.C. Aqua Force S.R.L. pentru un imobil din Năvodari, semnând ulterior toate actele necesare edificării imobilului. Actele juridice prin care a fost stabilit prețul derizoriu datează din 10 iunie 2020 și 18 decembrie 2020.
În aceeași perioadă, între septembrie și noiembrie 2020, Cotigi ar fi primit de la V.T. foloase necuvenite constând în lucrări de amenajare la imobilul dobândit, în valoare totală de 12.853 lei, în legătură cu semnarea documentelor de urbanism necesare unor proiecte imobiliare realizate de mituitor și membrii familiei sale.
În acest caz, s-au dispus măsuri asigurătorii asupra bunurilor lui Cotigi. Dosarul a fost trimis Tribunalului Constanța cu propunerea de a menține măsurile asiguratorii. Este important de menționat că această etapă a procesului penal reprezintă finalizarea anchetei penale și trimiterea rechizitoriului în instanță, fără a afecta principiul prezumției de nevinovăție.
