Defensiva europeană fără sprijinul american: un ideal îndrăzneț sau o ambiție exagerată?
Secretarul general al NATO, Mark Rutte, a fost direct în întâlnirea cu membrii Parlamentului European, subliniind imposibilitatea ca Uniunea Europeană sau Europa să se apere fără sprijinul SUA. „Dacă cineva crede că Uniunea Europeană sau Europa în ansamblu se pot apăra fără SUA, să continue să viseze. Nu se poate. Nu putem”, a declarat Rutte. El a adăugat că, pentru a înlocui forța de descurajare nucleară a SUA, angajamentele financiare ale Europei ar trebui să se dubleze.
Comentariile sale au stârnit furia unor deputați europeni. Ministrul francez de Externe, Jean-Noel Barrot, a afirmat că europenii pot și trebuie să se ocupe de propria lor securitate, iar ministrul spaniol de Externe, Jose Manuel Albares, a propus o armată europeană, menționând că acest lucru nu se poate realiza rapid. „Trebuie să optăm pentru o armată europeană”, a declarat el, subliniind necesitatea unor „mijloace de descurajare” în mâinile Europei.
Conceptul unei armate europene ridică întrebări complexe. Este vorba despre o armată a UE sau o forță europeană? Cercetătoarea Sophia Besch a subliniat că susținătorii acestui proiect îl consideră un obiectiv vizionar, în timp ce criticii îl văd ca pe un simbol al ambiției exagerate.
În ciuda dezbaterilor, există un consens privind necesitatea ca membrii europeni ai NATO să își asume responsabilitățile. Kaja Kallas, șefa politicii externe a UE, a declarat că NATO trebuie să „devină mai europeană” pentru a-și menține puterea, adăugând că „nicio mare putere din istorie nu și-a externalizat supraviețuirea și a supraviețuit”.
Anul trecut, NATO s-a angajat să crească cheltuielile pentru apărare la 5% din PIB până în 2035, iar UE a demarat un plan de cheltuieli pentru apărare în valoare de 800 de miliarde de euro. Întrebarea rămâne dacă Europa se poate mobiliza eficient.
Camille Grand, fost secretar general adjunct pentru investiții în apărare la NATO, a declarat că europenii se îndreaptă în direcția corectă, dar progresul necesită timp. „Este vorba de achiziționarea și dobândirea setului potrivit de capacități pentru a reduce dependența lor de SUA”, a spus Grand. Totuși, el a subliniat că nu va exista o dată precisă pentru autonomia europeană.
În actualul climat geopolitic, factorii de decizie subliniază necesitatea ca Europa să dispună de „mijloace de descurajare credibile” până în 2030. Grand a menționat că Europa ar putea realiza progrese semnificative în acest sens, dar ar necesita și o „discuție sinceră cu SUA” privind resursele americane necesare.
Însă, amenințările anterioare din partea lui Donald Trump și incertitudinile privind angajamentul Washingtonului în caz de criză au generat neîncredere. Tobias Billstrom, fost ministru de externe al Suediei, a exprimat încrederea că SUA ar veni în ajutorul Europei dacă ar fi activată clauza de apărare colectivă, Articolul 5, subliniind beneficiile NATO pentru SUA.
Pe de altă parte, Besch a remarcat că europenii nu mai au iluzii în privința garanțiilor de securitate oferite de SUA. Ea a avertizat că, dacă Europa continuă să depindă de planificarea capacităților bazată pe contribuția americană, cheltuielile nu vor duce la o independență reală.
Problemele de coordonare a cheltuielilor de apărare au condus la duplicări costisitoare și la un mix de sisteme diferite, afectând eficacitatea pe câmpul de luptă. De exemplu, UE a furnizat Ucrainei 10 tipuri diferite de obuziere, generând dificultăți logistice. În plus, Draghi a subliniat că statele membre au utilizat 12 tipuri de tancuri, comparativ cu un singur tip folosit de SUA.
Besch a subliniat că problema este mai profundă decât rivalitățile industriale naționale. „Întrebarea cheie este cine este Europa și ce încercăm să facem?”, a afirmat ea, subliniind că Europa trebuie să definească propriile interese strategice, fără a încerca pur și simplu să înlocuiască SUA.
