DECIZIA MAGISTRATULUI în cazul achitării lui Cristian Cîrjaliu: Inexistența faptei constatată
Cristian Cîrjaliu, primarul din Agigea, a fost achitat în dosarul în care era acuzat de abuz în serviciu. Decizia a fost pronunțată pe 21 mai 2026 și nu este definitivă. Judecătorii Tribunalului Constanța au motivat această decizie prin faptul că îndeplinirea atribuțiilor de către primar era obligatorie, conform legii.
Instanța a reținut că primarul avea datoria de a asigura inventarierea, evidența statistică, inspecția și controlul serviciilor publice de interes local, conform art. 36 alin. (6) lit. a)-d). În plus, s-a constatat că actele imputate lui Cîrjaliu, respectiv hotărârile Consiliului Local HCL nr. 57/2010 și HCL nr. 42/2009, au fost executate conform atribuțiilor legale.
În urma analizării probelor, instanța a concluzionat că nu s-a demonstrat că actele au fost îndeplinite în mod defectuos, astfel că nu era îndeplinită prima condiție prevăzută de art. 297 Cod Penal. De asemenea, instanța a subliniat că nu a existat o vătămare a dreptului de proprietate al SC ##### #### SRL, deoarece aceasta nu a fost demonstrată și recunoscută fără putință de tăgadă.
Referitor la acuzația potrivit căreia Cîrjaliu ar fi acționat cu scopul de a favoriza anumiți membri ai familiei, instanța a constatat că nu se poate dovedi existența acestui scop, având în vedere că fapta imputată nu a fost constatată. Astfel, instanța a apreciat că nu s-a demonstrat o conduită defectuoasă a primarului în îndeplinirea atribuțiilor sale.
Pe această bază, instanța a decis achitarea lui Cristian Cîrjaliu, invocând art. 16 alin. (1) lit. a) Cod Procedură Penală, întrucât fapta nu există. Aceeași decizie a fost pronunțată și în cazul inculpatei ###### ######, care a acționat în conformitate cu atribuțiile de serviciu și a avizat actele întocmite.
Cristian Cîrjaliu a fost trimis în judecată în 2020, iar achitarea sa a avut loc după o lungă perioadă de cercetare și dezbateri judiciare.
