Curtea de Apel București respinge restituirea telefonului confiscat de procurorii DNA șefului Armatei
Curtea de Apel București a respins luni cererea generalului Gheorghiță Vlad, șeful Statului Major al Apărării, prin care solicita restituirea unui telefon mobil confiscat de procurorii DNA. Acesta este implicat într-un dosar în care este acuzat de complicitate la uzurparea funcției.
Pe 2 iunie, generalul Gheorghiță Vlad a fost chemat la sediul DNA, unde a fost informat că are calitatea de suspect pentru complicitate la uzurparea funcției. Se afirmă că acesta ar fi intervenit pentru a suplimenta locurile la buget la Facultatea de Educație Fizică și Sport, astfel încât 20 de candidați să nu mai plătească taxă, dintre care trei ar urma să fie încadrați în Ministerul Apărării Naționale (MApN) după absolvire.
Procurorii au confiscat telefonul mobil al generalului Vlad ca probă în cadrul anchetei. Acesta a contestat ordonanțele DNA la Curtea de Apel, solicitând restituirea dispozitivului.
Judecătorii au respins nu doar cererea pe fond, ci și o solicitare de sesizare a Curții Constituționale legată de dispoziții din Codul de procedură penală și Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare. În decizia instanței se menționează: „În baza art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 republicată, respinge ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 165 alin. (2), art. 166 și art. 171 Cpp, art. 34 alin. (1) din Legea 80/1995 privind statutul cadrelor militare și dispozițiilor art. 112 din Legea nr. 304/2022 privind organizarea judiciară. În temeiul art. 250 alin. 1 Cpp rap. la art. 171 alin. 2 Cod procedură penală respinge, ca nefondată, contestația formulată de petentul Gheorghiță Vlad.”
În conformitate cu DNA, în cursul lunii iulie 2025, generalul Vlad Gheorghiță ar fi facilitat, prin acte de complicitate, emiterea și semnarea unei solicitări de către general-locotenent Iulian Berdilă, locțiitorul pentru operații și instrucție al șefului Statului Major, pentru suplimentarea locurilor de la buget pentru Universitatea Națională de Educație Fizică și Sport București. Aceasta s-ar fi realizat cu depășirea limitelor atribuțiilor legale, solicitarea fiind de competența exclusivă a Direcției Generale Management Resurse Umane din cadrul MApN.
DNA susține că acest act oficial ar fi determinat decizia de suplimentare cu 20 de locuri de la buget, promovând candidații admişi inițial pe locurile cu taxă. Această acțiune ar fi vătămat interesele legitime ale Ministerului Apărării Naționale, afectând relațiile instituționale și creând un folos necuvenit pentru cei 20 de candidați implicați.
