Ce se preconizează după hotărârea judecătorului din Ploiești
Fostul judecător al Curții Constituționale a României, Augustin Zegrean, a comentat decizia unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești de a suspenda anularea alegerilor prezidențiale de către Curtea Constituțională. Zegrean explică impactul acestei decizii, menționând că nu există un pericol real, ci doar un impact social. „Judecătorul de la Ploiești, ca și niciun alt judecător din țară sau din lume, nu putea să anuleze o decizie a Curții Constituționale. Chiar și Curtea Constituțională nu poate anula propriile decizii decât printr-o cerere ulterioară cu același obiect, dacă aceasta decide diferit,” a afirmat Zegrean.
Fostul judecător consideră că magistratul a acționat pentru a obține notorietate. „Așa a devenit celebru. Cred că s-a jucat, dar acest joc ar putea să-l coste. Deciziile Curții Constituționale nu pot fi atacate în justiție și sunt general obligatorii de la data publicării. Toată lumea trebuie să le respecte, mai ales judecătorii,” a subliniat Zegrean.
Referitor la posibilele consecințe ale acestei decizii, Zegrean a explicat că sunt două scenarii posibile la Înalta Curte. „Se pot întâmpla două lucruri: fie se admite recursul și se desființează hotărârea, fie se respinge recursul și rămâne hotărârea valabilă. Dacă prima variantă se concretizează, Curtea Supremă va anula decizia, iar totul va rămâne o poveste pentru copiii când vor fi mai mari. Varianta a doua înseamnă că alegerile nu se vor mai putea desfășura, deoarece toate hotărârile de guvern și toate actele emise în organizarea acestor alegeri au fost date ca urmare a deciziei Curții Constituționale de anulare a turului 2 de la alegeri,” a detaliat el.
Zegrean a adăugat că, în cazul în care anularea rămâne valabilă, toate actele emise ulterior vor fi afectate. „Este o regulă în drept, un act nul naște acte nule. Hotărârile de guvern sunt doar hotărâri de guvern, toate având la bază organizarea alegerilor. Judecătorul a făcut o confuzie, considerând că decizia Curții este un act administrativ, ceea ce nu este adevărat. El poate să anuleze hotărâri de guvern, dar nu hotărâri ale Curții Constituționale,” a concluzionat Augustin Zegrean.
