CCR a declarat inadmisibilă cererea lui Nicușor Dan referitoare la legislația pentru prevenirea și combaterea atacurilor de urși bruni
Curtea Constituțională a României a respins, cu majoritate de voturi, sesizarea formulată de președintele României, Nicușor Dan, privind legea care modifică OUG nr. 81/2021 referitoare la intervențiile împotriva urșilor care atacă persoane sau provoacă pagube. Curtea a decis că această lege este constituțională.
Actul normativ stabilește, pentru anii 2026 și 2027, un nivel de prevenție de 859 de exemplare de urs brun și un nivel de intervenție de 110 exemplare. Măsura este justificată prin necesitatea prevenirii atacurilor asupra oamenilor și a pagubelor materiale.
În motivarea pe scurt transmisă, Curtea arată că Directiva Habitate permite statelor membre să facă derogări de la interdicția capturării sau eliminării unor specii strict protejate, din care face parte și ursul brun. Legea a fost elaborată pe baza unor date științifice care indică faptul că populația de urs brun este „excesiv de numeroasă”, iar măsurile alternative pentru protejarea populației nu sunt suficiente.
Decizia Curții este definitivă și general obligatorie, subliniind că Parlamentul avea dreptul să stabilească aceste măsuri. Curtea a respins, de asemenea, argumentele privind încălcarea principiului separației puterilor în stat, precizând că nici Directiva Habitate și nici jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene nu impun ca măsurile de protecție a speciilor să fie reglementate exclusiv de autoritățile executive.
„Este aplicabil principiul suveranității legislative a Parlamentului, care, în considerarea calității sale de for legiuitor suprem, are dreptul de a reglementa în orice domeniu”, se arată în comunicat. De asemenea, Curtea a menționat că legea nu are caracter individual, ci se adresează tuturor persoanelor implicate în procedurile prevăzute de OUG nr. 81/2021.
Sesiunea a vizat și lipsa unei sancțiuni exprese pentru încălcarea interdicției de eliminare a femelelor însoțite de pui cu vârsta sub doi ani. Curtea a apreciat că această critică nu poate fi reținută, întrucât textul contestat trebuie interpretat împreună cu prevederile Legii vânătorii și a protecției fondului cinegetic nr. 407/2006.
