Ana Birchall comentează plângerea CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu
Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, a declarat că vicepremierul Oana Gheorghiu, vizată de o plângere penală formulată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), ar putea acționa împotriva celor care au indus în eroare organele judiciare. Birchall a subliniat că, conform legii, doar președintele poate aproba urmărirea penală a unui ministru care nu este și membru al Parlamentului.
„Doamna vicepremier Oana Gheorghiu poate sesiza, la rândul ei, organele de urmărire penală: Art. 268 Cod Penal: Inducerea în eroare a organelor judiciare. Sesizarea penală, făcută prin denunț sau plângere, cu privire la existența unei fapte prevăzute de legea penală ori în legătură cu săvârșirea unei asemenea fapte de către o anumită persoană, cunoscând că aceasta este nereală, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amendă,” a scris Birchall pe Facebook.
Birchall a explicat că Parchetul General poate fi sesizat de orice persoană, inclusiv de CSM, dar că, la solicitarea procurorului general al României, doar președintele României poate cere urmărirea penală a unui membru al Guvernului care nu este și membru al Parlamentului. „Oare ce va face Președintele României?!” a întrebat Birchall, amintind de situații anterioare în care președintele nu a acționat.
De asemenea, Birchall a menționat că „judecătorilor și procurorilor onești le este frică să spună ce presiuni sunt în sistemul judiciar” și a subliniat necesitatea unei justiții funcționale în România pentru a combate corupția organizată.
Plângerea formulată de CSM împotriva vicepremierului Oana Gheorghiu a fost generată de declarațiile acesteia cu privire la pensiile magistraților, stârnind reacții diverse în mediul online, de la critici la susținerea vicepremierului. CSM a anunțat că a depus plângere pentru incitare la violență, ură sau discriminare.
Iulia Motoc, judecător la Curtea Penală Internațională și profesor de drept internațional, a afirmat că discursul politic este esențial într-o societate democratică, având o protecție maximă atunci când vizează chestiuni de interes general. Ea a precizat că discursul care incită la ură rasială, discriminare sau xenofobie nu este protejat.
În declarațiile sale, vicepremierul Oana Gheorghiu a subliniat dificultățile cu care se confruntă magistrații în a renunța la veniturile mari, comparând situația cu un „Caritas” care nu poate dura la nesfârșit. Gheorghiu a invitat magistrații să reflecteze la implicațiile privilegiilor pe care le au și la sursele de finanțare ale pensiilor lor, care, conform ei, afectează alte domenii, precum sănătatea publică.
„Dacă banii ăia trebuie să se ducă la ei pentru că își dau sentințe, îi iau de undeva și îi pot lua de la gura unui copil care se culcă flămând. Poate că ar trebui să ne întoarcem un pic la conștiința asta de cetățeni,” a adăugat Oana Gheorghiu.
