A încălcat Nicușor Dan legea fundamentală propunându-l pe Adrian Vestea ca prim-ministru?
După ce prima nominalizare a președintelui Nicușor Dan pentru funcția de prim-ministru, Eugen Tomac, a renunțat înainte să existe un vot în Parlament, a avut loc o nouă desemnare: Adrian Vestea. Nominalizarea lui Vestea a fost făcută fără consultarea partidelor parlamentare, ceea ce a generat întrebări în spațiul public privind legalitatea acțiunii președintelui.
Articolul 103, primul alineat, din Constituție, prevede că „Președintele României desemnează un candidat pentru funcția de prim-ministru în urma consultării partidului care are majoritatea absolută în Parlament ori, dacă nu există o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate în Parlament.”
Eugen Tomac a fost nominalizat de președinte în urma consultărilor cu partidele parlamentare, desfășurate la Palatul Cotroceni. În schimb, Adrian Vestea a fost propus fără o nouă rundă de consultări, ceea ce ridică întrebarea: trebuia Nicușor Dan să reia consultările cu partidele?
Părerea foștilor judecători
Foștii judecători ai Curții Constituționale, Augustin Zegrean și Tudorel Toader, au opinii diferite despre această situație. Augustin Zegrean susține că partidele au avut ocazia să-și exprime punctul de vedere în urma consultărilor anterioare, afirmând că „Nu poate fi luată în considerare [ideea că președintele Nicușor Dan a încălcat Constituția] în niciun caz, numai dacă suntem cârcotași.”
Pe de altă parte, Tudorel Toader subliniază că fiecare rundă de consultări trebuie să se finalizeze cu desemnarea unui candidat. El consideră că, odată ce prima desemnare s-a consumat, urmează un nou ciclu în desemnarea candidatului pentru funcția de premier, conform articolului menționat.
Posibile consecințe
Ambii foști judecători sunt de părere că nominalizarea lui Adrian Vestea ar putea fi contestată. Tudorel Toader a menționat că atacarea acestei nominalizări la Curtea Constituțională ar putea prelungi starea de incertitudine guvernamentală. Zegrean a subliniat că, deși nu există o problemă clară, aceasta ar putea fi folosită ca pretext pentru a discuta despre suspendarea președintelui. El a adăugat că „motive pentru declanșarea procedurii pot fi găsite, nenumărate,” dar procedura de revocare este complexă și necesită mai multe etape.
