Tribunalul Constanța respinge cererea părinților unui elev cu cerințe educaționale speciale
Tribunalul Constanța a decis să respingă cererea formulată de reprezentanții legali ai unui copil cu cerințe educaționale speciale (CES), care solicita majorarea cu 50% a sumelor destinate hranei, rechizitelor și îmbrăcămintei. Instanța a argumentat că legea prevede acordarea acestui spor numai în cazul existenței unui certificat de încadrare în grad de handicap, document pe care minorul nu îl deținea în perioada pentru care a fost depusă acțiunea.
Cazul a fost înregistrat la Tribunalul Constanța în toamna anului trecut, fiind reprezentat de un părinte al elevului, care a chemat în judecată o școală gimnazială și Consiliul Județean Constanța. Reclamantul a cerut instanței obligarea celor două instituții la plata majorată cu 50% a drepturilor bănești pentru norma zilnică de hrană și pentru îmbrăcăminte, rechizite, materiale igienico-sanitare și transport. Sumele au fost solicitate retroactiv, pentru perioada 27 mai 2022 – 29 iunie 2024, cu actualizarea acestora conform ratei inflației și dobânzii legale penalizatoare.
Familia a argumentat că minorul este o persoană îndreptățită, având un certificat de orientare școlară pentru copii cu CES. Deși drepturile standard au fost achitate de unitatea școlară, acestea nu au inclus sporul de 50%. Atât reprezentanții unității de învățământ, cât și cei ai Consiliului Județean Constanța au cerut respingerea acțiunii, subliniind că în dosar a fost depus doar un certificat de orientare școlară, fără documentul care să ateste încadrarea într-un grad de handicap.
Tribunalul a specificat că, conform legii, pentru a beneficia de majorarea cu 50% a drepturilor bănești, elevul trebuie să îndeplinească cumulativ trei condiții: să aibă cerințe educaționale speciale (CES), să fie școlarizat într-o unitate de învățământ de masă și să fie încadrat în grad de handicap. Din probele administrate a reieșit că minorul a obținut certificatul de încadrare în grad de handicap abia la data de 27 iunie 2024. În perioada vizată de acțiune, copilul deținea doar certificatul de orientare școlară, care atestă cerințele educaționale speciale, dar nu și certificatul necesar pentru sporul financiar.
Astfel, judecătorii au respins cererea ca neîntemeiată, aceasta nefiind o decizie definitivă și putând fi atacată cu recurs.
