Cine își asumă costurile provocate de o dronă?
Incidentul de vineri dimineață, în urma căruia o dronă a avariat grav un apartament din Galați și a rănit ușor doi locatari, ridică întrebări legate de cine suportă pagubele produse de astfel de evenimente. Specialiștii din domeniul asigurărilor subliniază că legislația și polițele de asigurare nu oferă un răspuns clar în acest sens. Potrivit lui Viorel Vasile, președintele Patronatului Român al Brokerilor de Asigurare-Reasigurare (PRBAR), asigurarea obligatorie a locuinței nu acoperă pagubele cauzate de incidente de acest tip. „Asigurarea obligatorie acoperă doar trei tipuri de evenimente: inundații, alunecări de teren și cutremur. Un incident de tipul celui în care o dronă avariază o locuință nu este prevăzut”, a explicat acesta.
Incidentul a avut loc când o dronă a căzut pe un bloc turn din Galați, provocând avarii semnificative unui apartament și determinând întreruperea alimentării cu gaze pentru zeci de locuințe din zonă.
Opinile specialiștilor despre polițele facultative
Viorel Vasile susține că proprietarii care au încheiat o asigurare facultativă ar putea fi despăgubiți pentru daunele provocate de drone. „Populația ar trebui să-și facă asigurări facultative, acestea acoperă și acest tip de risc. Nu este necesar să fie specificat acest tip de incident atât timp cât noi nu suntem în război, ca țară. Polița facultativă acoperă orice tip de risc”, a declarat el. Vasile a menționat că o astfel de protecție poate fi obținută la costuri reduse, arătând că pentru o locuință evaluată la 100.000 de euro, o poliță facultativă poate costa aproximativ 20 de euro.
Cu toate acestea, Dorel Duță, președintele Uniunii Naționale a Societăților de Intermediere și Consultanță în Asigurări din România (UNSICAR), a subliniat că războiul este exclus din condițiile generale ale asigurărilor. „Este o întreagă discuție, pentru că, în condițiile de asigurare de la toate companiile de asigurare, este exclus războiul”, a declarat acesta.
Apel pentru clarificări legislative
Dorel Duță a adăugat că situația incidentelor provocate indirect de războiul de la granița României necesită o interpretare clară din partea autorităților. „Chiar dacă incidentul de care vorbim acum nu este un act propriu-zis de război, ci o consecință a conflictului de la graniță, trebuie lămurit cum va fi tratată o astfel de situație, pentru că războiul nu este un risc acoperit. Ar trebui o clarificare legislativă pentru astfel de situații, cel puțin în zonele expuse războiului”, a afirmat președintele UNSICAR.
În lipsa unor prevederi explicite, specialiștii sugerează că fiecare caz ar putea fi analizat individual, în funcție de clauzele contractului de asigurare și de modul în care companiile vor interpreta cauza producerii pagubelor. Incidentul de la Galați este unul dintre primele cazuri care aduc în discuție această problemă și care ar putea genera o dezbatere mai amplă privind protecția locuințelor aflate în apropierea zonelor afectate de conflictul din Ucraina.
