Dialogul lui Radu Petrescu cu Ovidiu Hațegan despre cererea de penalty a celor de la Rapid
Radu Petrescu i-ar fi transmis lui Ovidiu Hațegan, aflat în camera VAR, că la faza în care Rapid a solicitat un penalty în meciul cu FCSB a fost „o ciocnire involuntară”. Hațegan, considerând că nu îi poate oferi elemente noi centralului, nu l-a chemat pe Petrescu la monitorul VAR, menținând astfel decizia luată pe teren.
Opinie contradictorie: Verdictul lui Marius Avram
Marius Avram a declarat că a fost „un penalty clar pentru Rapid” și nu înțelege de ce Hațegan nu l-a chemat pe Radu Petrescu la monitor. El a explicat că din gesturile arbitrului, se poate observa că a acordat lovitură de la poartă, considerând că a văzut faza diferit.
Avram a subliniat că atacantul Rapidului, Christensen, a jucat clar mingea, în timp ce Târnovanu, printr-o săritură dezordonată, a intrat direct în adversar. De asemenea, a menționat că acțiunea trebuia sancționată cu un penalty pentru Rapid, exprimându-și surprinderea față de lipsa intervenției lui Ovidiu Hațegan în această situație.
„E un fault clar și trebuia acordat lovitură de la 11 metri”, a concluzionat Marius Avram, adăugând că este greu de înțeles de ce nu a fost revăzută faza.
