Un judecător din Ploiești a decis să analizeze solicitarea de contestare a hotărârii CCR referitoare la alegerile prezidențiale din 2024
Un judecător de la Curtea de Apel Ploiești a decis să analizeze o solicitare de contestare a hotărârii Curții Constituționale a României (CCR), care a anulat alegerile prezidențiale din 2024. Această decizie vine în contextul în care, anterior, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) stabilise că instanțele de judecată nu pot anula hotărâri ale CCR.
Judecătorul a amânat, pentru a treia oară, judecarea dosarului, stabilind ca termen de pronunțare data de 27 mai, după ce românii își vor fi ales președintele. Decizia a fost motivată de faptul că există un precedent în jurisprudență, respectiv o anulare a unei hotărâri CCR efectuată de Curtea de Apel București, rămasă definitivă.
În soluția dată, magistratul a explicat că instanța de sesizare este competentă să judece cauza, invocând diverse articole din Codul de Procedură Civilă și din legile relevante. De asemenea, a admis proba cu înscrisuri obținute din mediul online și a respins o altă cerere de probare cu un document redactat în limba franceză, considerând că acesta nu se încadrează în analiza legalității deciziei CCR.
Judecătorul a stabilit că pentru soluționarea cererii de suspendare a executării Deciziei CCR este necesară analiza înscrisurilor încuviințate ca probă, amânând judecata cererii de suspendare. Curtea de Apel Ploiești a admis, în aprilie, cererea unui reclamant privind anularea hotărârii CCR din 6 decembrie 2024, care anula procesul electoral din toamna anului trecut.
Decizia a fost pronunțată de judecătorul Alexandru Vasile, care a fost ulterior supus unei verificări de către Inspecția Judiciară pentru eventuale abateri disciplinare. Ulterior, ICCJ a respins cererile de suspendare și anulare a hotărârii CCR, stabilind că instanțele judecătorești nu au competență în astfel de cazuri.
În final, ICCJ a decis, pe 25 aprilie, să caseze sentința Curții de Apel Ploiești și să respingă cererile formulate de reclamanta Popescu Gheorghița ca inadmisibile.
