Tudorel Toader: Modificările pensiilor pentru magistrați ar putea fi acceptate de CCR
Fostul judecător al Curții Constituționale, Tudorel Toader, a declarat marți la Digi24 că reforma pensiilor speciale ale magistraților poate fi acceptată de Curtea Constituțională (CCR), chiar dacă Guvernul menține forma inițială a legii. Toader a subliniat că se va analiza „pe fond” neconstituționalitatea, adăugând că modificările privind procentul pensiei sau vârsta de pensionare „nu schimbă fundamental datele problemei”.
Președintele interimar al PSD, Sorin Grindeanu, a declarat că are informații pe surse de la CCR că reforma pensiilor speciale ar ridica probleme legate de conținut, motiv pentru care dorește modificarea legii. Premierul Ilie Bolojan a afirmat că intenționează să meargă la CCR cu aceeași lege, care prevede o pensie de 70% din salariul net (17.500 lei față de 25.000 lei cât este în prezent) și o vârstă de pensionare de 65 de ani în 2036. În contrast, PSD propune ca pensia să fie 75% din salariul net, iar vârsta de pensionare să ajungă la 65 de ani în 2041.
Întrebat dacă este posibil ca legea să treacă de CCR în forma actuală, care respectă termenul cu avizul CSM, Tudorel Toader a răspuns: „Da, este posibil să avem verde de la CCR, cu precizarea că 70% din net sau 75% din net nu schimbă fundamental datele problemei.” El a adăugat că, în cazul în care perioada de tranziție până la 65 de ani este extinsă, CCR nu s-a pronunțat pe fond pentru a determina dacă există probleme de neconstituționalitate intrinseci.
Toader a explicat că „legea se duce înapoi la inițiator, adică Guvernul, care va decide. Orice lege are, pe de o parte, oportunitate, iar pe de altă parte, cerința constituționalității.” El a menționat că, indiferent de cum va arăta proiectul de lege, este de așteptat ca magistrații să-l conteste la CCR, deoarece nu vor fi mulțumiți și vor dori să păstreze statutul actual. „Dacă se consultă și va fi varianta magistraților, opoziția va contesta pentru că este un instrument. Modificarea legislativă a devenit și o pârghie electorală”, a adăugat Toader.
În ceea ce privește riscurile de a merge cu un proiect în aceeași formă, Toader a subliniat că „judecătorii nu judecă în oportunitate, ci în constituționalitate. Orice lege se bucură de o prezumție relativă de constituționalitate.”
