Trump critică SUA pentru politica de cetățenie prin naștere, în timpul unei audieri la Curtea Supremă
În prezenţa preşedintelui Donald Trump, judecătorii Curţii Supreme a SUA și-au exprimat miercuri scepticismul cu privire la legalitatea directivei sale de a restricţiona cetăţenia ca drept prin naştere în SUA. Aceasta face parte din abordarea sa dură în materie de imigraţie, care ar putea răsturna interpretarea de lungă durată a unei prevederi constituţionale esenţiale.
Trump, purtând o cravată roşie şi un costum închis la culoare, s-a aşezat în primul rând al galeriei publice a sălii de judecată, fiind primul preşedinte în exerciţiu care a asistat la audieri. Preşedintele republican a părăsit sala la jumătatea şedinţei, după ce avocatul Departamentului Justiţiei şi-a încheiat prezentarea.
Majoritatea celor nouă judecători, conservatori şi liberali, l-au bombardat pe avocat cu întrebări privind validitatea juridică a ordinului executiv al lui Trump şi implicaţiile sale practice. Curtea are o majoritate conservatoare de 6 la 3. Judecătorii au ascultat peste două ore de argumente în apelul administraţiei împotriva deciziei unei instanţe inferioare care a blocat directiva, care a dat instrucţiuni agenţiilor americane să nu recunoască cetăţenia copiilor născuţi în Statele Unite dacă niciunul dintre părinţi nu este cetăţean american sau rezident permanent legal.
După dezbateri, Trump a scris pe reţelele de socializare că Statele Unite sunt „STUPIDE” pentru că acordă cetăţenia prin naştere. Instanţa inferioară a constatat că directiva lui Trump a încălcat prevederile privind cetăţenia din cel de-al 14-lea Amendament al Constituţiei SUA, precum şi o lege federală care consacră dreptul la cetăţenie prin naştere.
Al 14-lea amendament, ratificat în 1868, garantează cetăţenia copiilor născuţi în Statele Unite, cu câteva excepţii restrânse, cum ar fi copiii diplomaţilor străini. Dispoziţia, cunoscută sub numele de Clauza Cetăţeniei, prevede că „toate persoanele născute sau naturalizate în Statele Unite şi supuse jurisdicţiei acestora sunt cetăţeni ai Statelor Unite”.
Judecătorul districtual american Joseph Laplante a permis ca plângerea împotriva ordinului lui Trump formulată de reclamanţi să se desfăşoare ca o acţiune colectivă, permițând blocarea politicii la nivel naţional. Judecătorul John Roberts a spus că argumentele care limitează cine se califică pentru cetăţenie la naştere par „ciudate” și a întrebat despre dovezile privind „turismul pentru naştere”.
Judecătoarea Elena Kagan a afirmat că interpretarea administraţiei în privinţa celui de-al 14-lea amendament nu este susţinută de textul dispoziţiei. Avocata Uniunii Americane pentru Libertăţi Civile, Cecillia Wang, a pledat că ordinul lui Trump este ilegal și a subliniat că regula naţională privind cetăţenia este că „toţi cei născuţi aici sunt cetăţeni, în mod egal”.
Contestatarii susţin că Curtea Supremă a soluţionat deja problema cetăţeniei prin naştere într-un caz din 1898, „Statele Unite împotriva lui Wong Kim Ark”, care a recunoscut că al 14-lea amendament acordă cetăţenia prin naştere pe teritoriul SUA. Judecătorul Gorsuch a dat de înţeles că poziţia lui Trump nu poate fi conciliată cu acest precedent.
O eventuală hotărâre a Curţii Supreme care să susţină punctul de vedere al administraţiei ar putea afecta statutul juridic a până la 250.000 de copii născuţi în fiecare an și ar obliga familiile a milioane de copii să dovedească statutul de cetăţenie al nou-născuţilor lor. Judecătorul Alito a afirmat că autorii celui de-al 14-lea amendament nu ar fi putut concepe modelele moderne de imigraţie, inclusiv imigraţia ilegală.
Se aşteaptă ca instanţa supremă să se pronunţe până la sfârşitul lunii iunie.
