Teorii conspiraționiste după explozia din Rahova
După explozia devastatoare din Rahova, care a distrus mai multe etaje ale unui bloc și a provocat trei morți și zeci de răniți, internetul a fost inundat de teorii conspiraționiste. Rețelele sociale s-au umplut de narațiuni false, transformând o anchetă despre o posibilă acumulare de gaze într-un scenariu de film, cu „bombe C-4”, un presupus „dublu asasinat” și povești despre „uciderea fiului unui general din CSAT”, despre care s-a spus că s-ar fi opus anulării alegerilor prezidențiale. Postările fără surse, dar intens distribuite, au alimentat suspiciunea publică și au deturnat atenția de la faptele reale.
Ipoteze neverificate
La scurt timp după tragedia din Rahova, au început să circule diverse teorii. Una dintre primele a susținut că explozia ar fi fost provocată intenționat, deoarece într-un apartament locuia o avocată implicată în dosare importante. Internauți au afirmat, fără dovezi, că în bloc ar fi fost plantată „o bombă C-4”. În realitate, anchetatorii nu au confirmat nicio urmă de explozibil militar, iar datele de până acum indică o acumulare de gaze drept cauză probabilă a deflagrației.
Una dintre victimele exploziei este o avocată cu peste 25 de ani de experiență, care își desfășura activitatea profesională în apartamentul său de la etajul 5, complet distrus de suflul exploziei. De aici a pornit și teoria că femeia ar fi fost „ținta” unui atac, din cauza unor „dosare sensibile”. Potrivit informațiilor confirmate din surse judiciare, nu există nicio dovadă care să lege explozia de activitatea profesională a avocatei. Ea ar fi reprezentat o singură persoană într-un dosar conex tragediei Colectiv, iar ipoteza unei legături directe rămâne pur speculativă.
Speculații despre victime
O altă teorie virală a susținut că printre victime s-ar fi aflat „fiul unui general din CSAT”, o informație răspândită rapid prin postări fără documente sau confirmări independente. Utilizatori de pe Facebook au insinuat un „plan de eliminare” a celor două persoane, afirmând că, având în vedere că atât avocata din cazul Colectiv, cât și fiul generalului Ionescu, care s-a opus anulării alegerilor, au murit în această explozie, ar fi fost o coincidență suspectă. Cronologiile oficiale publicate ulterior de autorități au infirmat existența vreunei rude de general printre victime.
Narațiuni false despre donații
Rețelele sociale au mai circulat și o altă teorie, conform căreia primarul ar fi deschis conturi de donații pentru sinistrați, dar banii ar fi ajuns „în buzunarul lui”. Alte postări au asociat presupusele fonduri cu ajutoarele oferite refugiaților ucraineni sau Republicii Moldova. Nicio instituție nu a confirmat existența vreunei fraude, iar campaniile de sprijin pentru victimele exploziei au fost derulate transparent de ONG-uri și autoritățile locale, sub coordonarea Primăriei Sectorului 5.
Avertismentul Ministerului Afacerilor Interne
Ministerul Afacerilor Interne a reacționat în contextul valului de dezinformare, avertizând asupra riscului răspândirii conținutului fals în mediul online. Reprezentanții ministerului au subliniat importanța verificării surselor și a atenției la detalii, încurajând cetățenii să urmărească canalele oficiale pentru informații sigure și să fie prudenți înainte de a distribui informații.
