Tensiuni fără precedent în arena constituțională: CCR contestă suspendarea anulării alegerilor prezidențiale
Curtea de Apel Ploiești a înregistrat vineri recursul depus de Curtea Constituțională a României (CCR) împotriva deciziei pronunțate cu o zi înainte de instanță, prin care a fost suspendată executarea Hotărârii CCR nr. 32 din 6 decembrie 2024, ce prevedea anularea alegerilor prezidențiale. CCR figurează oficial în calitate de contestatar al hotărârii emise de instanță.
Pe lângă CCR, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești și două persoane fizice au formulat acțiuni similare, deși acestea din urmă nu au calitate procesuală în cauză. Judecătorul Alexandru Vasile, cel care a suspendat efectele hotărârii CCR, a considerat că decizia Curții Constituționale privind anularea alegerilor nu respectă cadrul legal, motivând hotărârea sa prin caracterul presupus „nelegal” al actului contestat.
Instanța a admis cererea unei persoane fizice care a solicitat anularea Hotărârii nr. 32 a CCR, prin care întregul proces electoral din decembrie 2024 fusese anulat. Decizia nu este definitivă, însă are caracter suspensiv până la soluționarea definitivă a cauzei, termenul pentru recurs fiind de cinci zile.
Fostul judecător constituțional Augustin Zegrean a explicat că, în acest moment, instanța supremă are două opțiuni: fie admite recursul și anulează hotărârea Curții de Apel, fie o respinge, iar decizia de suspendare rămâne în vigoare. Dacă prima variantă se va concretiza, întreaga controversă va fi tratată în viitor ca o simplă „poveste”. În schimb, dacă se va menține decizia de suspendare, organizarea alegerilor ar putea fi pusă sub semnul întrebării, întrucât toate actele emise pentru turul al doilea al scrutinului prezidențial au fost fundamentate pe decizia CCR.
În urma hotărârii Curții de Apel Ploiești, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a decis sesizarea Inspecției Judiciare pentru a verifica posibila săvârșire a unei abateri disciplinare de către judecătorul Alexandru Vasile, cel care a soluționat dosarul. Acesta a activat anterior la Tribunalul Prahova și a fost detașat la Ministerul Justiției între 2013 și 2017.
Curtea Constituțională a României a declarat recurs împotriva sentinței pronunțate în data de 24 aprilie 2025 de Curtea de Apel Ploiești, prin care a fost anulată și suspendată executarea Hotărârii nr. 32/2024. CCR a subliniat că o instanță judecătorească a dispus, fără temei constituțional și legal, cu privire la efectele unei hotărâri obligatorii adoptate de instanța constituțională. Aceste aspecte au determinat CCR să acționeze procesual pentru a apăra ordinea constituțională.
Hotărârea nr. 32/2024 este un act jurisdicțional, adoptat în exercitarea competenței proprii a CCR. Actele jurisdicționale ale CCR nu sunt acte administrative și nu pot fi atacate în contencios administrativ, anulate sau suspendate. Toate efectele constituționale și legale ale Hotărârii nr. 32/2024 sunt general obligatorii pentru toate autoritățile.
Curtea Constituțională a menționat că, începând cu luna decembrie 2024, au fost promovate în fața instanțelor din toată țara peste 200 de acțiuni similare, de contestare a Hotărârii nr. 32/2024. Până la această dată, instanțele de contencios administrativ au respins aceste cereri, sentința Curții de Apel Ploiești fiind una singulară.
CCR a reafirmat că independența judecătorului nu justifică nesocotirea Constituției și a legii, iar judecătorul trebuie să respecte și să apere cadrul normativ. Justiția se înfăptuiește în numele legii, nu potrivit convingerilor personale ale judecătorului.
