Studentul de la Universitatea Ovidius, suspectat de incendiu, scapă de arest la domiciliu
Studentul de la Universitatea Ovidius din Constanța, Oniscu Andrei, acuzat că a provocat un incendiu în cabinetul profesorului de matematică, a scăpat de arestul la domiciliu. Decizia a fost luată de judecătorii de la Curtea de Apel Constanța, fiind definitivă.
Instanța a înlocuit măsura arestului la domiciliu cu măsura preventivă a controlului judiciar, pe o durată de 60 de zile, începând cu data de 22.10.2025, urmând a fi verificată până la data de 20.12.2025. În baza art. 215 al. 1 Cod procedură penală, instanța a dispus ca inculpatul să respecte următoarele obligații:
- să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat;
- să informeze de îndată instanța cu privire la schimbarea locuinţei;
- să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat.
De asemenea, în baza art. 215 al. 2 Cod procedură penală, instanța a impus următoarele restricții:
- să nu depăşească limita teritorială a judeţului Constanța, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanței;
- să poarte permanent un dispozitiv electronic de supraveghere;
- să nu comunice cu partea civilă, Alexandrescu Adrian, şi cu martorii Buturugă Radu-Cristian şi Pelican Elena, direct sau indirect, pe nicio cale.
Instanța a avertizat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau cu arestarea preventivă. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina inculpatului.
Contextul cazului
Amintim că studentul a susținut că a vrut doar să-l sperie pe profesor, motivând că s-a răzbunat pentru nota 4 primită la un examen. Tribunalul Constanța l-a condamnat inițial la cinci ani şi opt luni de închisoare pentru tentative de omor și distrugere. Decizia tribunalului a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
În motivarea deciziei de condamnare, Tribunalul a subliniat gravitatea faptei, având în vedere că inculpatul a procurat spirtul și a dat foc lichidului, demonstrând un curaj infracţional ridicat. Totuși, instanța a considerat că urmările nu au fost foarte grave și a ținut cont de caracteristicile personale ale inculpatului, inclusiv faptul că acesta nu are antecedente penale și este integrat social.
