Sentința finală în cazul soldatului din Constanța, acuzat de uciderea unui câine
Dosarul penal în care un militar din județul Constanța a fost acuzat că ar fi ucis un câine din rasa Amstaff a fost soluționat de Tribunalul Constanța, care a decis restituirea cauzei penale la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel București. Hotărârea este definitivă.
Judecătorii au constatat, în faza Camerei preliminare, nulitatea probelor administrate în etapa cercetărilor in rem și au dispus excluderea unor probe, inclusiv declarațiile persoanei vătămate și ale martorilor. Tribunalul a dispus, de asemenea, comunicarea de îndată a încheierii către Parchetul Militar, procurorul având obligația de a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menține dispoziția de trimitere în judecată sau solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
Motivarea Tribunalului Constanța a evidențiat că la dosar nu a fost depus niciun răspuns, ceea ce a condus la concluzia că se impune restituirea cauzei la procuror. Decizia Tribunalului a rămas definitivă prin necontestare.
Detalii despre incidentul în care a fost implicat militarul
În actul de sesizare, s-a reținut că, la data de 17 decembrie 2022, în jurul orei 14:00, inculpatul militar, caporal Valentin N., împreună cu un alt inculpat, Ionuț N., au pătruns în curtea unor martore alarmate de strigătele acestora. Cei doi s-au înarmat cu bâte și au lovit câinele Amstaff, care aparținea unui alt martor, provocându-i decesul prin traumatism cranio-cerebral sever și hemoragie activă, în condițiile în care câinele nu mai reprezenta un pericol.
Cei doi inculpați au fost trimiși în judecată pentru infracțiunea de ucidere cu intenție a animalelor, conform art. 25 alin. 3 lit. a din Legea nr. 205/2004.
Declarațiile inculpaților
În timpul anchetei, inculpatul civil a recunoscut că a lovit câinele, justificându-se prin faptul că acesta încerca să-l muște. De asemenea, a menționat că la momentul intervenției, câinele era încleștat cu câinele familiei și că nu a observat să fi mușcat vreo persoană.
Inculpatul militar a declarat că a lovit câinele de două ori cu o coadă de lemn, specificând că nu a observat ca acesta să fi mușcat pe cineva, ci doar se repezea către ei. Un aspect important este că proprietarul câinelui a renunțat la calitatea de persoană vătămată și, implicit, la calitatea de parte civilă.
Este important de menționat că trimiterea în judecată reprezintă o etapă a procesului penal, conform Codului de procedură penală, și nu afectează principiul constituțional al prezumției de nevinovăție.
