Revelații surprinzătoare din cazul criminal de la Vivo Mall Constanța
Judecătorii de la Tribunalul Constanța au motivat decizia prin care au dictat o pedeapsă de 12 ani și două luni de închisoare în dosarul penal referitor la crima din parcarea de la Vivo Mall Constanța, comisă în octombrie 2024. Conform legislației din România, orice persoană se bucură de prezumția de nevinovăție, fiind considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției printr-o hotărâre penală definitivă (Art. 4, alin. 1 Codul de procedură penală).
Dosarul a fost instrumentat de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Constanța, inculpatul, Ionuț G., fiind trimis în judecată pentru omor și folosirea fără drept de obiecte periculoase. Tribunalul a reținut că inculpatul se cunoștea cu victima, amândoi fiind consumatori de substanțe psihoactive. În acest context, victima i-a cerut insistent inculpatului astfel de substanțe, iar acesta, pentru a scăpa de victimă și a o speria, a scos un briceag și a provocat o tăietură la nivelul coapsei stângi, secționându-i o venă și o arteră femurală.
În motivarea deciziei, instanța a considerat că inculpatul a acționat cu intenție indirectă, neavând intenția de a omorî victima, dar acceptând, prin acțiunea sa violentă, posibilitatea uciderii acesteia. De asemenea, Tribunalul a reținut că inculpatul a recunoscut și a regretat fapta, atât în fața organelor de urmărire penală, cât și în fața instanței.
Însă, în defavoarea inculpatului, instanța a subliniat comportamentul său după comiterea faptei. Acesta a părăsit locul crimei și a fugit la toaleta magazinului Metro 1 din apropiere, unde s-a spălat pe mâini de sângele victimei și a aruncat briceagul folosit la comiterea infracțiunii, fără a putea indica locul unde l-a aruncat, astfel încât poliția nu a putut identifica și ridica arma.
Judecătorii au observat că, deși comportamentul de după comiterea faptei sugerează intenția de a se sustrage răspunderii penale și de a îngreuna cercetările, atitudinea inculpatului s-a schimbat pe parcursul urmăririi penale, recunoscând și regretând faptele. Instanța a subliniat comportamentul agresiv manifestat de inculpat față de victimă, care reflectă importanța scăzută pe care acesta a dat-o valorii sociale lezate prin acțiunile sale violente, respectiv dreptul la viață al altei persoane.
În urma deciziei, inculpatul a fost obligat să plătească daune totale de aproape 300.000 de euro. Tribunalul Constanța nu a dispus confiscarea briceagului folosit, deoarece acesta nu a fost găsit de organele de urmărire penale. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța.
