Răspunsul reprezentanților lui Serghei Glinka: „Niciodată nu a fost implicat în activitățile Centrului 795”
În urma publicării articolului „Un afacerist implicat în contractul cu MApN pentru Cobra II a fost partener de afaceri cu finanțatorul unității de asasini din Rusia”, reprezentanții lui Serghei Glinka, menționat în articol, au transmis un drept la replică. Aceștia contestă concluziile formulate în articol, afirmând că acestea sunt viciate din mai multe motive.
Reprezentanții lui Glinka subliniază că acesta nu a deținut niciodată o funcție de conducere executivă în cadrul Transmashholding, companie în care a fost co-acționar alături de Andrei Bokarev, considerat de o investigație jurnalistică drept „principalul finanțator” al Centrului 795. În plus, afirmă că Glinka a avut o legătură comercială strict legată de achiziționarea de locomotive pentru flota sa de vagoane, facilitând un parteneriat strategic între Alstom și Transmashholding, dar fără a deține control sau influență executivă.
De asemenea, dreptul la replică menționează că Glinka nu a ales direct parteneriatul cu Bokarev, ci calitatea sa de co-acționar a derivat dintr-o structură de capital deschisă, unde au coexistat acționari privați ruși, structuri off-shore și Alstom. Astfel, Alstom a fost asociatul direct și cel mai vizibil al lui Bokarev în Transmashholding, nu Glinka.
Reprezentanții lui Glinka afirmă că acesta a deținut o participație minoritară de până la 8% din acțiuni, dobândită în contextul activităților sale comerciale de trading. Ei subliniază că o participație minoritară într-o companie cu acționariat diversificat nu echivalează cu un „parteneriat de afaceri” în sensul unei relații bilaterale asumate.
Conexiunea creată între Glinka și activitățile Centrului 795 este considerată forțată și fără temelie veridică. De asemenea, ei argumentează că, dacă prezența lui Glinka ca acționar minoritar ar fi suficientă pentru a-l califica drept „partener de afaceri al finanțatorului unității de asasini”, atunci același raționament ar trebui să se aplice și pentru Alstom, ceea ce este considerat absurd.
Reprezentanții lui Glinka subliniază că a fi co-acționar într-o companie nu implică o relație personală sau complicitate cu ceilalți acționari. Ei consideră că titlul articolului denaturează grav realitatea și creează o asociere inexactă între Glinka și activitățile ilegale. De asemenea, se menționează că Glinka și-a lichidat integral participația din Transmashholding în 2017, cu cinci ani înainte de invazia Rusiei în Ucraina.
Începând cu 2022, Glinka a finalizat lichidarea tuturor afacerilor sale din spațiul ex-sovietic, iar în prezent, toate investițiile sale sunt concentrate exclusiv în Europa și Statele Unite.
