Rapid se îndreaptă spre dezastru: Critici dure înainte de schimbările din club
Ideea lui Dan Șucu și Victor Angelescu de a continua proiectul de la Rapid cu Daniel Pancu în rolul de antrenor și Cristi Săpunaru ca director sportiv stârnește reacții negative în rândul foștilor conducători de cluburi. Alexandru David, fost președinte al lui Dinamo, avertizează asupra posibilelor consecințe negative ale acestei decizii, comparând strategia lui Șucu cu greșelile făcute de Ionuț Negoiță la Dinamo.
David a declarat: „Șucu se va curăța în doi ani! Hai să fim sinceri acum. Decât Pancu, mai bine Chirilă la Rapid. Măcar Șumudică era simpatic. Pancu nu e simpatic, el face din alea, se duce și înjură lumea.” Criticile sale vizează în special deciziile de personal ale lui Șucu, care dorește să împace galeria și să obțină rezultate, o strategie pe care David o consideră falimentară.
David a subliniat: „Dan Șucu face fix aceleași greșeli pe care le-a făcut Ionuț Negoiță. În doi ani de zile o să alerge prin oraș să dea echipa pe un leu. El vrea să împace galeria cu legendele și să țină cont și de presă. Și nu iese nimic.” Această declarație sugerează o premisă sumbră pentru viitorul clubului Rapid, cu un posibil transfer al echipei pentru o sumă simbolică.
Criticile nu se opresc la Pancu; și Săpunaru a fost luat în colimator înainte de a-și începe activitatea oficială. David a observat că influența lui Săpunaru în vestiar ar putea fi problematică: „Acum, dacă vrei să-l aduci, nu știu, pe Lennon, Săpunaru zice. Vorbește cu băieții de două, trei ori pe la saună și îi pune și pe băieți în cap.” Această observație sugerează că Săpunaru ar putea crea o dinamică problematică în cadrul echipei, afectând deciziile importante.
În concluzie, viitorul Rapidului sub conducerea lui Dan Șucu și a noilor săi colaboratori este privit cu scepticism de către foștii conducători, iar criticile aduse lui Pancu și Săpunaru ar putea sublinia un drum greșit pentru clubul din Giulești.
