Pfizergate continuă să plutească în incertitudine
„Tribunalul anulează Decizia C(2022) 8371 a Comisiei Europene din 15 noiembrie 2022”, a declarat președintele Tribunalului Uniunii Europene miercuri dimineața. Instanța din Luxemburg a obligat Comisia Europeană să plătească cheltuielile de judecată. Această hotărâre reprezintă, cel puțin la prima vedere, o înfrângere amară pentru președinta Comisiei Europene, Ursula von der Leyen.
Prea puține explicații și multe neclarități
Decizia C(2022) 8371 se referă la refuzul Comisiei de a face publice mesajele text care ar fi ajutat-o pe von der Leyen să negocieze cu directorul Pfizer, Albert Bourla, un contract de miliarde de dolari pentru vaccinuri împotriva coronavirusului. New York Times a relatat despre acest subiect în aprilie 2021, iar dosarul a devenit rapid cunoscut ca „Pfizergate”. Cu toate acestea, Comisia Europeană a refuzat să permită publicațiilor precum New York Times și Der Spiegel să vizualizeze mesajele, susținând că nu deține aceste documente și că mesajele scurte nu trebuie arhivate.
Tribunalul UE a pus acum capăt acestei practici, anulând decizia de a nu elibera documentele solicitate și contestând comportamentul Comisiei. Instanța a declarat că Comisia nu a furnizat „nicio explicație plauzibilă” cu privire la motivul pentru care nu deținea documentele solicitate, în ciuda „dovezilor relevante și coerente” care indicau schimburi de mesaje între von der Leyen și Bourla în contextul acordului privind vaccinurile.
Consecințe stânjenitoare pentru von der Leyen
Judecătorii s-au plâns de lipsa de explicații din partea Comisiei și de faptul că nu a clarificat cercetările efectuate sau unde anume a căutat mesajele. De asemenea, instanța a contestat afirmația Comisiei că mesajele nu conțineau informații importante. Expertul în drept european Alexander Thiele a afirmat că Comisia va trebui să explice ce s-a întâmplat cu datele, în special dacă acestea au fost șterse.
Criticii lui von der Leyen consideră hotărârea binevenită, subliniind că este o respingere clară a practicii sale de a ascunde mesajele text. Eurodeputatul ecologist Daniel Freund a declarat că comunicările oficiale trebuie stocate sistematic și divulgate atunci când este necesar, sugerând că von der Leyen nu ar trebui să folosească un smartphone pentru îndatoririle sale oficiale. Moritz Körner, europarlamentar FDP, a afirmat că hotărârea reprezintă o palmă pentru von der Leyen, care trebuie să răspundă în fața cetățenilor.
Mesajele vor rămâne, probabil, dispărute
Deși instanța a decis în favoarea transparenței, este puțin probabil ca schimbul de mesaje între von der Leyen și Bourla să fie descoperit. Comisia se așteaptă să trimită un document în câteva zile, care ar putea conține detalii stânjenitoare pentru von der Leyen, având în vedere că nu este prima dată când mesajele sale text au generat controverse.
Normele Comisiei Europene privind accesul la documente
Cu toate acestea, hotărârea Curții UE nu contestă normele Comisiei privind accesul la documente. Recent, Comisia a modificat aceste norme, stabilind că toate tipurile de mesaje trebuie să fie înregistrate, cu excepția a șapte noi excepții. Aceasta modificare ar putea complica reconstituirea originii legilor, având în vedere că anterior, mesajele scurte erau considerate „de scurtă durată” și nu erau relevante din punct de vedere politic.
