O nouă reușită judiciară: Proiectul Tuzla-Podișor primește undă verde
Ministrul Energiei, Sebastian Burduja, a anunțat marți decizia Curții de Apel Cluj, care a respins cererea organizației Bankwatch de suspendare a autorizației de construire și de oprire a lucrărilor la proiectul gazoductului Tuzla-Podișor. Proiectul este finalizat în proporție de peste 95% și va aduce gazul din Marea Neagră în casele românilor.
Burduja a subliniat că, după ce Tribunalul București a respins acțiunea Greenpeace referitoare la proiectul Neptun Deep, Curtea de Apel Cluj a făcut același lucru astăzi cu cererea Bankwatch. Ministrul a declarat că aceste proiecte respectă toate procedurile legale și standardele de mediu.
„Acțiunile Bankwatch sau Greenpeace sunt doar manifestarea unor ambiții pe care, eu unul, nu le înțeleg. Singurii care pierd din astfel de acțiuni sunt, la finalul zilei, românii – prin întârzierea proiectelor, prin bani publici irosiți pe procese și resurse strategice care nu ajung să fie exploatate în interesul României”, a afirmat Burduja.
Ministrul a avertizat că blocajele nu sunt doar obstacole administrative, ci pot reprezenta atacuri directe la securitatea energetică și la dezvoltarea economică a țării. „Fiecare zi de întârziere înseamnă pagube financiare și o amânare nejustificată a unor proiecte care ne fac bine nouă ca țară și ca națiune. Sunt proiecte strategice, cu impact direct asupra securității energetice, asupra prețurilor și asupra independenței noastre energetice”, a adăugat el.
Burduja a mulțumit echipelor de juriști de la Transgaz și de la Ministerul Energiei, având încredere în justiția română care „a făcut din nou dreptate”. El a subliniat că securitatea energetică nu este negociabilă și că se va continua cu demersurile necesare pentru finalizarea proiectelor.
Vlad Cătună, Coordonator de Campanii, Greenpeace România, a declarat că „ne aflăm într-o situație juridică atipică, în care unele instanțe iau în considerare aspectele problematice ale avizelor de mediu, în timp ce altele nu”. El a adăugat că riscurile de mediu rămân, chiar dacă nu li s-a dat atenție în acest proces.
Mihaela Maravela, avocatul care reprezintă organizația Greenpeace, a afirmat că „considerăm că argumentele noastre sunt pertinente” și că vor decide dacă vor face recurs după ce vor analiza argumentele din sentința Tribunalului București. „Credem cu tărie că evaluarea de mediu trebuie să fie corespunzătoare și pertinentă, pentru orice proiect, indiferent cât de mare ar fi acesta”, a conchis ea.
