Motivul schimbării judecătorilor în cazul Vanghelie
Preşedinta Curţii de Apel Bucureşti, Liana Arsenie, a răspuns joi acuzațiilor legate de direcţionarea dosarelor prin schimbarea arbitrară a compunerii completurilor de judecători, în cadrul unei conferințe de presă. Ea a explicat parcursul dosarului fostului primar al Sectorului 5, Marian Vanghelie, care a fost înregistrat la Curtea Apel Bucureşti pe 4 august 2021, având ca dată iniţială de înregistrare 7 iulie 2015 la instanţa de fond.
„Compunerea iniţială a fost formată din judecătorul Voica Valerica și judecătorul Gohoreanu Alina, ambele fiind schimbate din motive obiective legate de înscrierea și promovarea unui concurs”, a detaliat Liana Arsenie. De asemenea, judecătorul Răileanu Cătălin a fost schimbat la cererea sa, iar judecătorul Andreea Ionescu a fost mutată pentru echilibrarea volumului de activitate. Arsenie a subliniat că schimbările au avut loc înainte de administrarea probelor, astfel că nu s-a afectat principiul continuităţii.
Judecătorul Gargale Anastasia a fost, de asemenea, delegată pentru o scurtă perioadă, însă delegarea nu a fost prelungită din cauza restanțelor semnificative în motivarea hotărârilor de la Tribunalul Bucureşti.
Liana Arsenie a menționat că în cazul Vanghelie termenul de prescripţie s-a împlinit în 2017, cu patru ani înainte ca dosarul să ajungă la Curtea de Apel Bucureşti. „Completul a fost stabil, iar cauza a fost soluţionată printr-o soluţie de prescripţie a răspunderii penale și două soluţii de achitare. Termenul general de prescripţie pentru infracţiunea de luare de mită s-a împlinit în 2017”, a explicat preşedinta Curţii de Apel.
Referitor la afirmațiile că judecătorii sunt agreați de conducere, Liana Arsenie a subliniat că aceste acuzații sunt preconcepții și fac obiectul sesizării Inspecţiei Judiciare. „Judecătorul ştie care va fi soluţia abia după finalizarea procesului deliberativ”, a adăugat ea.
Mai mulți foști și actuali magistrați au discutat despre presiuni asupra sistemului de justiție în documentarul Recorder, indicând că dosare mari de corupție sunt amânate până la prescrierea faptelor și că judecătorii sunt mutați pentru a nu mai judeca anumite cazuri.
