Motivele și informațiile esențiale din actul de acuzare al crimei de la Vivo
Noi detalii au ieșit la iveală în cazul crimei din centrul comercial Vivo, care a avut loc în data de 24 octombrie 2024. Inculpatul, Alexandru Ionuț Ghiță, a fost condamnat definitiv la 12 ani și 2 luni de închisoare pe 19 ianuarie 2025, la Curtea de Apel Constanța.
Potrivit datelor din rechizitoriu, Ghiță a recunoscut săvârşirea faptei, explicând că s-a deplasat la Vivo împreună cu doi amici pentru a-şi cumpăra haine. Acolo, s-a întâlnit cu victima, Alexandru Budescu, care, fiind consumatori de etnobotanice, a început să îi ceară insistent astfel de substanţe. Inculpatul a refuzat solicitările victimei, iar în momentul în care Budescu a devenit tot mai insistent, Ghiță a scos un briceag pe care îl avea asupra sa și i-a aplicat o lovitură în piciorul stâng, cu scopul de a o speria.
Victima a început să sângereze abundent, iar Ghiță împreună cu martorii au fugit spre magazinul Metro, unde inculpatul s-a spălat pe mâini de sângele victimei și a aruncat cuțitul într-o zonă de vegetație. La scurt timp, cei trei au fost depistați de poliția locală.
Unul dintre martori a declarat că, în dimineața zilei crimei, a fost sunat de Ghiță, care i-a propus să se întâlnească. Cei trei s-au întâlnit la restaurantul Sabroso pentru a bea o cafea și a fuma țigări cu substanţe etnobotanice, după care s-au îndreptat spre Vivo pentru cumpărături. Martorul a menționat că inculpatul a fost sunat insistent de o persoană care dorea să cumpere etnobotanice, dar Ghiță a refuzat din nou.
După ce au ieșit din mall, Ghiță a fost abordat de victima Budescu, care a continuat să îi ceară substanţe interzise. Între cei doi a avut loc o discuție contradictorie, culminând cu o altercație fizică în care Ghiță a scos briceagul și a aplicat o lovitură în coapsă. Conform medicului legist, moartea victimei a fost cauzată de hemoragia externă provocată de secționarea arterei femurale.
Inculpatul a fost anterior prins de polițiști având un cuțit multicolor asupra sa, ceea ce sugerează că acesta umbla în mod uzual înarmat. La instanță, Ghiță a recunoscut și regretat fapta, acceptând probele administrate în cursul urmăririi penale.
Judecătorii au reținut că infracțiunea de omor a fost comisă cu intenție, chiar dacă lovitura nu a vizat o zonă vitală, Ghiță părăsind scena fără a solicita ajutor pentru victimă, care sângera abundent. Pedeapsa aplicată a fost considerată corectă, având în vedere gravitatea faptei și antecedentele penale ale inculpatului.
