Încercările lui Ciușcă din Eforie Nord de a evita problemele legale: jucării periculoase sau o strategie riscantă?
Judecătorii de la Curtea de Apel Constanța au fost investiți cu soluționarea dosarului penal în care Nicolae Sorin Boncătă, cunoscut și ca „Ciușcă“, din Eforie Nord, este acuzat că, în luna aprilie 2024, ar fi intrat într-un bar, unde se juca barbut, având în mâna dreaptă un obiect periculos, respectiv o macetă de culoare neagră, cu dimensiuni de aproximativ 30 cm, iar în mâna stângă un topor de tip secure, cu mâner din material lemnos, cu dimensiuni de aproximativ 50 cm.
În fața magistraților, Ciușcă a declarat că cele două obiecte erau, de fapt, jucării, susținând că ele aparțineau copilului său de 9 ani și că a intrat în bar doar pentru a-i face o farsă finului său, care se afla în interiorul localului. Inculpatul a pus la dispoziția organelor de cercetare penală o sabie de plastic din polistiren de culoare neagră și un topor de jucărie cu mâner de culoare galbenă.
Apărarea lui Ciușcă a fost respinsă de judecătorii de la Judecătoria Constanța, care au observat din imaginile video că cele două obiecte nu aveau caracteristicile unor obiecte din plastic. De asemenea, declarațiile martorilor audiați nu susțin ipoteza inculpatului, doar un martor, care este și finul său, afirmând că obiectele erau de jucărie. Judecătorii au considerat că această declarație este subiectivă și nu poate fi reținută în favoarea inculpatului.
Un proces-verbal de comparație între obiectele puse la dispoziție de inculpat și cele surprinse în imaginile video a arătat că acestea nu coincid. În acest context, Judecătoria Constanța l-a condamnat pe Ciușcă la zece luni de închisoare cu suspendare pentru port sau folosire fără drept de obiecte periculoase. Decizia a fost contestată la Curtea de Apel Constanța, primul termen fiind stabilit pentru finele lunii septembrie 2025.
Judecătorii au subliniat că inculpatul nu este la primul conflict cu legea penală, având mențiuni în fișa de cazier judiciar și o condamnare anterioară la amendă penală. Instanța a apreciat că se impune o pedeapsă orientată spre maximul special prevăzut de lege, având în vedere circumstanțele reale de săvârșire a faptei și trecutul penal al acestuia, stabilind astfel condamnarea la zece luni de închisoare. Instanța a decis să nu se impună executarea pedepsei în regim de detenție, observând că inculpatul și-a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
Decizia Curții de Apel Constanța în acest caz rămâne de văzut.
