Decizii judiciare împotriva reținerii ilegale a imigranților de către administrația Trump
Sute de judecători federali din Statele Unite au stabilit, în ultimele patru luni, peste 4.400 de ori că administrația Trump a reținut ilegal imigranți, conform unei analize a dosarelor judiciare realizate de Reuters. Aceste decizii reflectă o contestare juridică semnificativă a măsurilor restrictive privind imigrația adoptate de administrație, deși mulți dintre deținuți au rămas în custodie chiar și după ce instanțele au dispus eliberarea lor.
Judecătorul districtual american Thomas Johnston a declarat recent: „Este revoltător faptul că guvernul insistă ca această instanță să redefinieze sau să ignore complet legea actuală, așa cum este ea clar formulată”, ordonând eliberarea unui deținut venezuelean din Virginia de Vest. Multe dintre aceste decizii au fost influențate de abaterile administrației de la o interpretare de lungă durată a legii federale, care permitea imigranților deja prezenți în Statele Unite să fie eliberați pe cauțiune în timp ce cazurile lor erau judecate de tribunalul pentru imigrare.
Creșterea numărului de rețineri
Numărul persoanelor reținute în centrele de detenție ale Serviciului de Imigrare și Vamă a crescut la aproximativ 68.000, reprezentând o creștere de 75% față de momentul în care președintele Donald Trump a preluat funcția. O curte de apel conservatoare din New Orleans a susținut recent administrația, afirmând că utilizarea limitată a detenției de către guvernele anterioare nu înseamnă că acestea nu aveau autoritatea de a reține mai mulți imigranți.
Procesele federale
În această perioadă, numărul proceselor intentate a crescut semnificativ, cu peste 20.200 de procese federale înaintate de deținuți pentru obținerea eliberării, multe dintre ele prin habeas corpus, un mecanism legal folosit pentru a contesta detenția ilegală. În cel puțin 4.421 de cazuri, judecătorii federali au decis că deținuții erau reținuți ilegal, în timp ce alte cazuri au fost respinse după ce deținuții au fost eliberați.
Presiunea asupra Departamentului Justiției
Valul de litigii a exercitat presiune asupra Departamentului Justiției, care a repartizat sute de avocați pentru cazuri de imigrare. Dosarele instanțelor arată că sunt implicați peste 700 de avocați ai guvernului, unii dintre ei apărând în peste 1.000 de cazuri fiecare. Judecătorii au subliniat și cazuri în care deținuții au rămas în custodie în ciuda ordinelor judecătorești de eliberare. De exemplu, în Minnesota, un judecător federal a raportat încălcări ale 76 de ordine de eliberare în 96 de cazuri.
În New York, un alt judecător a menționat că autoritățile au transferat un deținut într-un alt stat, în ciuda unei ordonanțe judecătorești care interzicea acest lucru. Departamentul de Justiție a afirmat că administrația „respectă ordonanțele judecătorești și aplică în totalitate legea federală privind imigrația”.
Cazuri specifice
Unul dintre cazuri a implicat un adolescent venezuelean arestat în timpul unui control rutier în Wisconsin, în timp ce călătorea cu tatăl său, ambii solicitanți de azil. Judecătorii federali au ordonat eliberarea lor, invocând absența unui mandat valabil la momentul reținerii. Adolescentul frecventează acum școala online, temându-se să nu fie arestat din nou.
Altele au inclus deținuți cu autorizație legală de muncă, statut de refugiat sau cereri de imigrare în curs de soluționare, fără antecedente penale. În mai multe cazuri, acuzațiile autorităților – inclusiv legături suspectate cu organizații criminale – nu au fost susținute de dovezi documentate.
Accesul la justiție
Habeas corpus rămâne un instrument juridic esențial pentru contestarea detenției, dar nu toți imigranții pot avea acces la acesta. Unii nu își cunosc drepturile, în timp ce alții nu își pot permite reprezentare juridică. Avocații și apărătorii drepturilor omului subliniază că costurile și lipsa de informații continuă să limiteze accesul la instanțe pentru mulți deținuți. În ciuda provocărilor juridice tot mai mari, administrația a continuat să extindă detenția ca parte a politicii sale de deportare în masă, pregătind terenul pentru noi bătălii în instanță în lunile următoare.
