Impactul tarifelor impuse de Trump și verdictul Curții Supreme
Agenda economică a președintelui Donald Trump a suferit o lovitură majoră când Curtea Supremă a SUA a anulat, pe 20 februarie 2026, multe dintre cele mai drastice tarife impuse de acesta. Deși Trump are opțiuni pentru a restabili unele dintre taxele vamale, el pierde cel mai puternic instrument de a le impune aproape după bunul plac, ca monedă de schimb în negocierile cu alte țări.
Curtea a hotărât cu 6 voturi la 3 că utilizarea de către Trump a Legii privind puterile economice în caz de urgență internațională (International Emergency Economic Powers Act, IEEP Act) din 1977 pentru a impune unilateral tarife altor țări era neconstituțională. Din ianuarie 2025, Trump a utilizat această lege pentru a impune tarife aproape tuturor celorlalte țări de pe glob.
Tarifele declare ilegale
Tarifele pe care Curtea le-a declarat ilegale includ tarifele „reciproce” impuse de Trump pentru a se alinia la valoarea barierelor comerciale stabilite de alte țări, variind de la 34% pentru China la o bază de referință de 10% pentru restul lumii. De asemenea, include un tarif de 25% pentru unele mărfuri din Canada, China și Mexic, pe motiv că aceste țări nu ar fi reușit să limiteze fluxul de fentanil către SUA. Prin anularea acestor tarife, Curtea Supremă va obliga probabil SUA să revină la situația de dinainte de impunerea lor, la 2 aprilie 2025.
Motivul deciziei Curții Supreme
Majoritatea tarifelor impuse de Trump s-au bazat pe IEEP Act pentru a oferi o justificare legală. Deși legea permite președintelui să răspundă la situații de urgență economică cu măsuri precum embargouri și confiscări de active, ea nu autorizează în mod specific utilizarea tarifelor impuse unilateral. Curtea a subliniat că președintele și-a depășit puterile de a stabili tarife, conform articolului 1, secțiunea 8, din Constituția SUA, care atribuie această competență exclusiv Congresului.
Consecințele asupra politicii comerciale a lui Trump
Decizia Curții Supreme afectează politica comercială a lui Trump, care a folosit tarifele din IEEP Act ca pârghie pentru a negocia numeroase acorduri bilaterale cu partenerii comerciali ai SUA. Acum, multe țări ar putea solicita renegocierea acordurilor. Decizia nu acoperă toate tarifele administrației, inclusiv cele impuse în temeiul secțiunii 232 pentru industrii specifice, cum ar fi automobilele, oțelul și aluminiul.
Opțiunile lui Trump după decizia Curții Supreme
Trump a folosit sau a amenințat adesea că va folosi tarifele din IEEP Act din motive politice. Decizia Curții Supreme va face mai dificilă utilizarea tarifelor și a amenințărilor cu tarife în acest mod. Principalul mod de a impune noi tarife ca răspuns la decizia Curții Supreme este prin secțiunile 232 și 301. Președintele ar putea încerca să convingă Congresul să adopte o nouă legislație care să îi extindă puterile tarifare, dar acest lucru pare puțin probabil într-un an electoral.
Rambursările pentru companiile americane
Decizia Curții Supreme nu abordează problema rambursărilor tarifare, dar multe companii au indicat că vor solicita rambursări. În principiu, orice companie americană care deține chitanțe tarifare care documentează plata tarifelor ar fi eligibilă pentru o rambursare dacă Curtea Supremă aprobă această măsură.
Consecințele politice ale deciziei
Opinia publică cu privire la tarifele lui Trump este deja negativă, iar președintele va trebui să facă față unei reacții adverse la orice încercare de a înlocui tarifele respinse cu altele noi. Va fi interesant de observat cum vor reacționa republicanii din Congres la strategia tarifară a lui Trump, având în vedere alegerile intermediare care se apropie.
