Clarificări DNA în cazul Anastasiu
Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA) a oferit sâmbătă informaţii suplimentare referitoare la cazul vicepremierului Dragoş Anastasiu, subliniind că, în 2018, doi reprezentanţi ai SC Touring Eurolines SA s-au prezentat voluntar la sediul instituţiei cu un denunţ redactat pe numele unuia dintre ei. Aceştia au fost audiaţi în aceeaşi zi de procurorul de caz, fiind consideraţi martori denunţători.
Conform DNA, detaliile oferite de cei doi martori au fost esenţiale şi au dus la trimiterea în judecată a inculpatei Burlacu Angela Georgeta, care a fost ulterior condamnată. DNA a subliniat că statutul de martor denunţător este legat de informaţiile utile aduse organului de urmărire penală înainte ca acesta să fi fost sesizat.
Instituţia a precizat că, pe 2 februarie 2018, cei doi reprezentanţi ai SC Touring Eurolines SA s-au prezentat la DNA fără apărător, având denunţul deja redactat. În urma audierilor, aceştia au beneficiat de prevederile legale aplicabile, conform articolelor 290 alin. 3 şi 292 alin. 2 din Codul Penal.
DNA a exprimat regretul că anumite interpretări eronate ale dispoziţiilor legale aruncă o umbră de îndoială asupra unei hotărâri judecătoreşti definitive. Instituţia a reafirmat că interesul său se concentrează pe o prezentare corectă a faptelor şi respinge implicarea sa în dispute politice.
Reacţia DNA vine ca răspuns la afirmaţiile vicepremierului Dragoş Anastasiu, care a afirmat că nu a semnat un denunţ, ci a oferit declaraţii. Anastasiu a solicitat o copie a „presupusului denunţ” de la DNA pentru a clarifica statutul său în acest dosar.
Vicepremierul a recunoscut că a dat mită timp de 8 ani unei funcţionare ANAF, care a fost condamnată în urma anchetei DNA. Purtătoarea de cuvânt a Guvernului, Ioana Dogioiu, a confirmat că Anastasiu a avut calitatea de martor, iar circumstanţele cazului nu afectează atribuţiile sale de vicepremier.
