„`html
DNA acționează împotriva ANAF: un inspector antifraudă reținut pentru corupție, alți trei angajați sub supraveghere judiciară
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și reținerea, pentru 24 de ore, începând cu data de 30 octombrie 2025, față de inculpatul Marin Marius Eduard, la data faptelor inspector antifraudă în cadrul ANAF – Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită.
La data de 31 octombrie 2025, inculpatul va fi prezentat cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile la Tribunalul București. De asemenea, s-a dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe o durată de 60 de zile față de următorii inculpați: ISTRATI BOGDAN, la data faptelor șef serviciu în cadrul ANAF – Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, pentru săvârșirea infracțiunilor de trafic de influență și dare de mită; AURICĂ COSTICĂ, inspector antifraudă în cadrul ANAF – Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, pentru săvârșirea infracțiunii de luare de mită; IONESCU VALENTIN-GEORGE, inspector antifraudă în cadrul ANAF – Direcția Regională Antifraudă Fiscală București, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită; E.T. și M.A.G., administratori în fapt ai unor societăți comerciale, pentru săvârșirea a două infracțiuni de cumpărare de influență; Z.T. și L.D., administratori ai unei societăți comerciale, pentru săvârșirea infracțiunii de dare de mită în formă continuată (două acte materiale); Z.J., persoană fără calitate specială, pentru săvârșirea infracțiunii de complicitate la dare de mită.
În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: în luna noiembrie 2024, o echipă formată din inculpații Aurică Costică și Marin Marius-Eduard a efectuat un control la o societate comercială cu activitate în transportul alternativ de persoane, administrată în fapt de inculpații E.T. și M.A.G., în urma căruia s-au constatat o serie de nereguli.
La solicitarea inculpaților E.T. și M.A.G., în vederea sustragerii de la răspundere penală, o persoană din cadrul D.R.A.F. București le-ar fi promis că va interveni la inculpatul Istrati Bogdan, șeful serviciului care îi avea în subordine pe inspectorii Aurică Costică și Marin Marius-Eduard. În acest context, inculpatul Istrati Bogdan ar fi promis că, în schimbul sumei de 9.000 de euro, i-ar putea determina pe cei doi inspectori din subordine să soluționeze activitatea de control într-un mod favorabil, în sensul de a nu întocmi o sesizare penală cu privire la neregulile constatate.
În virtutea înțelegerii, în perioada imediat următoare, inculpatul Istrati Bogdan ar fi primit suma de 75.000 de lei, iar din această sumă, la data de 3 decembrie 2024, a primit 45.000 lei, pe care i-a remis mai departe, inculpaților Aurică Costică și Marin Marius-Eduard (câte 10.000 lei fiecăruia), pentru a finaliza controlul efectuat la societate, fără a formula o sesizare penală.
Într-un context diferit, în cursul lunii septembrie 2025, la un control inițiat de D.R.A.F. București la societatea administrată de inculpații Z.T. și L.D., s-a constatat un plus de marfă de 160.000 lei. În perioada sfârșitului lunii septembrie – 3 octombrie 2025, inculpații Z.T. și L.D. i-ar fi promis suma de 5.000 euro unui alt inspector antifraudă, iar la data de 08 octombrie 2025, i-ar fi remis suma de 25.000 lei în legătură cu neîndeplinirea unui act care intra în îndatoririle sale de serviciu.
Pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpații trebuie să respecte obligații precum: să nu părăsească teritoriul României fără acordul procurorilor și să nu comunice cu persoanele menționate în ordonanța de dispunere a controlului judiciar. Inculpaților li s-a atras atenția că, în caz de încălcare a obligațiilor, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.
Inculpaților li s-au adus la cunoștință calitățile procesuale și acuzațiile penale, conform prevederilor legale. Punerea în mișcare a acțiunii penale este o etapă a procesului penal, având ca scop crearea cadrului procesual de administrare a probatoriului, fără a înfrânge principiul prezumției de nevinovăție.
„`
