Dezvăluiri despre „Supremația Statelor Unite” și harta influenței globale
În romanul distopic „1984” al lui George Orwell, lumea este împărțită în trei sfere de influență: Oceania, Eurasia și Estasia, toate aflate în război perpetuu. Această diviziune a fost descrisă ca având momente când două dintre state formează o alianță împotriva celui de-al treilea sau își schimbă brusc taberele, fără a oferi motive. În acest context, Partidul le spune proletarilor: „Am fost întotdeauna în război cu Estasia”. Deși lumea lui Orwell este ficțiune, idei similare au început să capete notorietate în realitatea contemporană.
Încă din perioada premergătoare celui de-al doilea mandat al președintelui Donald Trump, concepția că lumea ar trebui să fie structurată în trei sfere de influență – o Asie dominată de China, o Europă dominată de Rusia și o emisferă vestică dominată de Statele Unite – a circulat pe internet. Această viziune este promovată în mare parte de ruși care doresc să controleze ceea ce consideră „străinătatea apropiată”. Jurnalista Anne Applebaum subliniază în revista The Atlantic că ideea a fost alimentată și de oficiali americani.
În 2019, Fiona Hill, oficială a Consiliului de Securitate Națională în prima administrație Trump, a declarat în fața unei comisii a Camerei Reprezentanților că rușii au propus „schimbarea” Venezuelei, cel mai apropiat aliat al lor din America Latină, cu Ucraina. De atunci, conceptul că relațiile internaționale ar trebui să se concentreze pe dominația marilor puteri, nu pe valori universale sau rețele de aliați, a câștigat teren, atât la Moscova, cât și la Washington.
Noua Strategie de Securitate Națională a administrației Trump detaliază un plan de dominare a Americilor, descriind politica SUA în emisfera vestică ca „Înrolare și extindere”, minimalizând în același timp amenințările din partea Chinei și Rusiei. Trump a emis amenințări la adresa Danemarcei, Panamei și Canadei, contestând suveranitatea acestor aliați tradiționali.
Raidul militar pentru arestarea dictatorului venezuelean Nicolás Maduro a fost comparat cu acțiunile americane din trecut. Totuși, limbajul folosit de Trump pentru a justifica acest raid a fost diferit; acesta nu a menționat „democrația” sau dreptul internațional, ci a invocat o versiune denaturată a Doctrinei Monroe, afirmând că „dominația americană în emisfera vestică nu va mai fi niciodată pusă la îndoială”.
Trump a sugerat că Statele Unite vor „conduce” Venezuela, dar fără a clarifica cine va prelua conducerea efectivă. De asemenea, a fost disprețuitor la adresa liderului opoziției venezuelene, María Corina Machado, care a câștigat recent Premiul Nobel pentru Pace. Deși Machado și aliatul ei, Edmundo González Urrutia, au obținut rezultate puternice la alegerile din 2024, Trump nu a recunoscut legitimitatea acțiunilor lor.
Administrația Trump nu a oferit o justificare clară pentru acțiunile sale în Venezuela, iar înainte de a-l captura pe Maduro, nu a consultat Congresul sau aliații. Deși raidul a fost prezentat ca o arestare penală, nu a existat o politică consecventă în acest sens.
Reacțiile Rusiei și Chinei la acțiunile lui Trump au fost surprinzător de blânde, având în vedere investițiile lor de miliarde de dolari în Venezuela. Aceste reacții pot reflecta unele dintre narațiunile utilizate de Putin și Xi Jinping pentru a justifica acțiunile lor în Ucraina și Taiwan.
În ciuda bravadelor lui Trump, controlul asupra sferei de influență a Statelor Unite este pe un teren instabil. Un fost ambasador american în Venezuela a descris țara ca fiind „un stat eșuat, plin de grupări armate ilegale și organizații teroriste străine”. Regimul lui Maduro nu a fost înlăturat, iar fără trupe americane pe teren, întrebările se ridică în legătură cu cum vor „conduce” americanii Venezuela.
Trump riscă să cadă victimă propriei propagande, la fel ca Putin. Împărțirea lumii în sfere de influență subestimează voința și capacitatea țărilor mai mici de a influența evenimentele. Oamenii care au luptat pentru dreptate și libertate în Venezuela nu vor accepta să trăiască sub un regim susținut de Trump.
Majoritatea americanilor își doresc ca țara lor să reprezinte valori mai bune decât lăcomia, iar utilizarea forței militare pentru beneficii economice nu este o strategie dorită. Urmărirea de către Trump a unei sfere de influență iluzorii este puțin probabil să aducă pace sau prosperitate, iar acest lucru ar putea deveni evident mai devreme decât se așteaptă cineva.
Dacă Statele Unite sunt percepute ca un „bătăuș regional”, foștii aliați din Europa și Asia își vor închide ușile. Astfel, ambițiile de dominație americană ar putea duce la o slăbire a influenței SUA, lăsându-le fără nicio sferă și fără nicio putere.
