Decizie surpriză: ICCJ răstoarnă hotărârea Curții de Apel Ploiești privind alegerile prezidențiale!
Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a respins cererile de suspendare și de anulare a Hotărârii Curții Constituționale nr. 32 din 6 decembrie 2024, anulând astfel decizia Curții de Apel Ploiești din ziua precedentă. Aceasta a fost confirmată de surse oficiale.
Deputatul PNL Alina Gorghiu a solicitat Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și Inspecției Judiciare o procedură rapidă în cercetarea disciplinară a judecătorului de la Curtea de Apel Ploiești, cerând aplicarea celei mai severe sancțiuni, având în vedere gravitatea abaterii disciplinare. Gorghiu a subliniat că deznodământul rapid al recursului judecat de ICCJ evidențiază o lipsă de independență a Justiției și necunoașterea ordinii constituționale interne de către judecătorul implicat.
Decizia ICCJ a fost pronunțată în cadrul recursului declarat de Curtea Constituțională a României și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești. ICCJ a admis excepția necompetenței generale a instanțelor judecătorești și a respins cererile formulate de reclamanta Popescu Gheorghița, considerându-le inadmisibile. Această decizie este definitivă.
Curtea de Apel Ploiești a admis, anterior, cererea unei persoane de anulare a Hotărârii Curții Constituționale din 6 decembrie 2024, care a anulat întregul proces electoral din luna decembrie a anului trecut. Hotărârea instanței nu era definitivă, dar suspenda executarea hotărârii Curții Constituționale până la soluționarea definitivă a cauzei.
Fostul judecător al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a afirmat că în momentul de față nu se mai pot organiza alegeri, în condițiile în care hotărârea Curții de Apel Ploiești exista. Avocatul Adrian Toni Neacșu a adăugat că, deși hotărârea Curții de Apel Ploiești nu este definitivă cu privire la anularea Hotărârii 32/2024 a CCR, suspendarea efectelor acesteia este executorie.
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a motivat sentința sa, afirmând că judecătorii Curții Constituționale au interpretat „în mod abuziv” legea prin sesizarea din oficiu. Vasile a susținut că CCR a încălcat termenul stabilit pentru contestarea anulării alegerilor, având în vedere că aceasta a validat inițial alegerile prezidențiale din 24 noiembrie.
În motivarea sa, judecătorul a punctat că anularea integrală a întregului proces electoral a lipsit cetățenii de dreptul de a-și alege candidații preferați pentru funcția de președinte. El a argumentat că cererea de anulare a alegerilor trebuie formulată în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării și că CCR a acționat în contradicție cu propria sa hotărâre anterioară de validare a alegerilor.
Alexandru Vasile a subliniat că dovezile de fraudă trebuie să fie legate de procedura electorală și nu de etapele anterioare votului, cum ar fi campania electorală și modalitățile de informare a alegătorilor.
