Decizia finală a medicului Ionuț Cealera în disputa cu Agenția Națională de Integritate
Decizie definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție în procesul deschis de medicul Ionuț Cealera, fostul manager al Serviciului de Ambulanță Județean Constanța, pentru anularea raportului întocmit de inspectorii Agenției Naționale de Integritate. Judecătorii Secției de Contencios administrativ și fiscal au respins recursul declarat de dr. Ionuț Cealera împotriva deciziei nefavorabile primite de la Curtea de Apel Constanța.
Hotărârea luată de Înalta Curte este definitivă. Este vorba despre un proces în care medicul a contestat un raport întocmit de inspectorii de integritate, conform căruia a existat o incompatibilitate, având în vedere că a deținut simultan funcția de manager general interimar al SAJ Constanța și a fost angajat ca medic primar într-o societate comercială, obținând venituri totale de 30.000 de lei de la aceasta.
Curtea de Apel Constanța a respins acțiunea lui Cealera, considerând-o neîntemeiată. În urma acestei respingeri, medicul a apelat la Înalta Curte, care a confirmat decizia anterioară. Minuta Hotărârii 6259/2025 a Curții Supreme arată că recursul a fost declarat nefondat și a fost pronunțată pe 17 decembrie 2025.
În motivarea hotărârii, judecătorii au subliniat că, începând cu data de 15 iulie 2021, contractul individual de muncă al reclamantului a fost suspendat pe perioada exercitării mandatului de manager general. Aceștia au considerat că interimatul nu constituie un argument valid pentru a contesta incompatibilitatea, având în vedere că dr. Ionuț Cealera a ocupat funcția de manager timp de aproape nouă luni și a avut o experiență similară anterior.
De asemenea, Curtea a respins și susținerea că derularea contractului cu societatea comercială a început înainte de numirea în funcția de manager, subliniind că activitatea a început în ziua numirii. În final, instanța a reconfirmat hotărârea Curții de Apel de a respinge recursul ca nefondat.
Pe lângă acest proces, dr. Ionuț Cealera a fost trimis în judecată într-un alt dosar, fiind acuzat de participație improprie la fals informatic, fals intelectual în forma instigării și uz de fals în forma instigării.
