Decizia controversată a fostului arbitru în cazul penalty-ului solicitat de Rapid
Giuleștenii au solicitat o lovitură de la 11 metri în minutul 88 al meciului cu ”U” Cluj, când Baroan a fost ținut tras de către Cisse. „Alb-vișinii” susțin că această tragere a continuat și în careu. Centralul Florin Andrei a decis să acorde doar o lovitură liberă, ceea ce a generat nemulțumiri în rândul rapidiștilor.
Florin Chivulete, fost arbitru și tatăl centralului Andrei Chivulete, a revăzut faza și a explicat de ce nu s-a impus acordarea penalty-ului. El a declarat că ținerea nu a avut impact, iar în acest context, nu se poate dicta o lovitură de pedeapsă. „Ținerea mai nou în regulament este dată de impactul pe care îl are în joc. De intensitate. Am văzut foarte multe țineri, la Alibec a fost una unde s-a cerut penalty. Ținerea aceea nu a avut impact. Aceasta la fel, nu are impact pentru a se da penalty”, a explicat Chivulete la Digi Sport.
El a continuat, afirmând că, dacă jucătorul este scos de pe traseul mingii și ținerea este evidentă, atunci se poate da penalty. „Nu e vorba de gravitate, e vorba de impactul din joc. Dacă ținerea pleacă din suprafața de pedeapsă și se termină afară, e penalty. Dacă pleacă din afara careului și se termină în interior e tot penalty. Se ia cea mai gravă”, a adăugat el.
În urma remizei de la Cluj, Rapid va rămâne pe locul doi la finalul etapei, oferind astfel ocazia Universității Craiova să se distanțeze în fruntea clasamentului. De cealaltă parte, echipa lui Ioan Ovidiu Sabău ar putea ieși din zona de play-off la finalul acestei runde.
