Decizia CCR: Reacția AUR, POT și SOS la reforma Guvernului în companiile de stat și sănătate
Curtea Constituțională a României (CCR) a respins, miercuri, sesizările de neconstituționalitate formulate de Alianța pentru Unirea Românilor (AUR), Partidul Oamenilor Tineri (POT) și S.O.S. România (SOS) privind măsurile adoptate de Guvern în legătură cu guvernanța corporativă a companiilor de stat și reformele din sistemul sanitar. Curtea a decis că legile adoptate de Guvern prin asumarea răspunderii respectă Constituția, iar justificarea urgenței măsurilor este validă.
Decizia a fost luată cu unanimitate de voturi, CCR stabilind că Legea pentru modificarea și completarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 109/2011 privind guvernanța corporativă a întreprinderilor publice este constituțională. De asemenea, au fost considerate conforme cu cerințele constituționale și măsurile privind organizarea și compunerea consiliilor de administrație ale regiilor autonome.
Argumentele CCR privind măsurile Guvernului pentru companiile de stat
Curtea a subliniat că Guvernul a angajat răspunderea în conformitate cu articolele 1 alin.(4) și (5), 31 și 114 din Constituție, demonstrând urgența și necesitatea adoptării legii. De asemenea, a fost respectată transparența în procesul de adoptare a legii, fiind informate asociații relevante și publicul prin publicarea proiectului pe site-ul Secretariatului General al Guvernului.
CCR a respins criticile legate de posibilele încălcări ale principiului separației puterilor în stat și a dreptului la informație, argumentând că urgența adoptării legii urmărea evitarea consecințelor negative asupra economiei naționale. Curtea a constatat că dispozițiile legale referitoare la consiliile de administrație sunt clare și conforme cu principiul egalității în drepturi și cu protecția proprietății private.
Argumentele CCR privind măsurile Guvernului în domeniul sănătății
În ceea ce privește sistemul sanitar, CCR a stabilit că Legea pentru modificarea și completarea unor acte normative în domeniul sănătății a fost adoptată legal prin angajarea răspunderii Guvernului, fără a se încălca rolul Parlamentului. Legea nu contravine dreptului la ocrotirea sănătății, care este limitat de resursele financiare disponibile.
Curtea a respins criticile referitoare la caracterul eterogen al actului normativ și a confirmat că urgența adoptării legii este justificată de necesitatea reconfigurării modului de alocare a resurselor financiare în sistemul de sănătate pentru a asigura o repartiză mai eficientă și transparentă.
CCR a subliniat că dreptul la ocrotirea sănătății nu poate fi absolutizat, iar legea asigură accesul continuu la asistență medicală. De asemenea, măsurile privind integrarea clinică a personalului medical și stabilirea criteriilor de performanță profesională sunt conforme cu prevederile constituționale.
