Controverse după decizia CCR privind pensiile judecătorilor
Liderul deputaților UDMR, Csoma Botond, și Daniel Fenechiu, liderul senatorilor PNL, au criticat decizia Curții Constituționale a României (CCR) de a respinge legea pensiilor magistraților, exprimându-și nemulțumirea în cadrul unei emisiuni la Digi24.
Csoma Botond a afirmat că „a luat o decizie pe motive procedurale, fără să analizeze conținutul proiectului” și că „nu a înțeles complexitatea problemei”. El a considerat ciudat faptul că CCR a stat aproape două luni înainte de a lua această decizie și a subliniat că este neobișnuit ca o decizie să fie bazată exclusiv pe motive extrinseci. „Părerea mea este că trebuie să continuăm, să luăm de la capăt tot procesul legislativ cu același conținut”, a adăugat Botond, sugerând că Guvernul ar trebui să își asume răspunderea și să aștepte un aviz de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM).
La rândul său, Daniel Fenechiu a declarat că nu consideră că a fost o greșeală, explicând că pe 28 iulie premierul Bologan a trimis tabelul de modificări către CSM, care a cerut o cerere oficială. El a menționat că, în jumătatea lunii august, ministrul Muncii a trimis o adresă către CSM, dar fără a solicita un aviz, ci doar un punct de vedere. Fenechiu a argumentat că CCR a constatat că lipsa emiterii avizului pe adresele trimise cu câteva zile înainte nu a constituit un motiv de neconstituționalitate. Acesta a subliniat că CCR s-a contrazis și a menționat că o Curte Constituțională serioasă ar trebui să analizeze lucrurile în raport de urgență.
Fenechiu a adăugat că CCR a încercat să găsească o soluție simplă, fără a se pronunța asupra corectitudinii reformei, concentrându-se exclusiv pe procedură și termene. „Curtea a încercat să găsească o soluție simplă în care să nu spună dacă reforma e corectă sau nu e corectă și să se ia de procedură”, a afirmat el.
Întrebați despre posibilele influențe politice asupra deciziei CCR, Csoma Botond a evitat să speculeze, subliniind că judecătorii constituționali nu ar trebui să primească ordine de la partid. El a considerat că decizia pe motive extrinseci arată o lipsă de înțelegere a complexității problemei. Fenechiu a reiterat că nu există o influență asupra judecătorilor, menționând că Partidul Social Democrat a susținut reforma și că nu este o coincidență că trei din cei cinci judecători care au votat împotrivă au legături cu Casa Magistraților.
