De ce Dragoș Anastasiu a scăpat de acuzațiile de mită în controversa „taxei de protecție” impusă de ANAF?
Dragoș Anastasiu, actual vicepremier, a recunoscut în fața procurorilor și judecătorilor că, timp de opt ani, prin firma sa, a plătit peste 150.000 de euro ca mită mascată sau „taxă de protecție”. Cu toate acestea, el nu a fost urmărit penal de Direcția Națională Anticorupție (DNA) și a avut calitatea de martor în acest caz. Dosarul a fost deschis după ce partenerul său de afaceri, Cristian Băciucu, care era acționar la compania Touring Eurolines SA, a denunțat-o pe consiliera ANAF, Angela Burlacu, la DNA, devenind astfel „martor denunțător” în dosar.
Conform Codului Penal, Articolul 290 (darea de mită), „mituitorul nu se pedepsește dacă denunță fapta înainte ca organul de urmărire penală să fi fost sesizat cu privire la aceasta”. În acest context, Anastasiu a avut doar calitatea de martor, iar mita a fost plătită prin intermediul companiei sale sub formă de contracte fictive de consultanță între Touring Eurolines SA și firma consilierei ANAF.
Declarațiile lui Anastasiu și ale unei directoare economice a companiei au fost similare cu cele ale martorului denunțător, Băciucu. Procurorii au reținut că infracțiunile săvârșite de consiliera ANAF se refereau la compania Touring Eurolines SA, nu la persoanele fizice Dragoș Anastasiu sau Cristian Băciucu.
Detaliile cazului
Angela Burlacu a verificat în 2009 documentele companiei Touring Eurolines SA, al cărei reprezentant era Dragoș Anastasiu, în contextul unei cereri de decontare a TVA. În urma verificărilor, consiliera ANAF le-a comunicat că firma nu a putut prezenta toate documentele și că situația era gravă, cu implicații penale. Burlacu le-a propus o soluție pentru a evita problemele legale: semnarea unui contract de consultanță fictivă și plata unei sume lunare.
Reprezentanții companiei, inclusiv Anastasiu, au acceptat propunerea, considerând că sumele plătite drept „consultanță” reprezentau, de fapt, o „taxă de protecție”. Surse judiciare au indicat că firma lui Anastasiu a plătit, în realitate, timp de opt ani, 170.000 de euro prin facturi fictive către firma asociată cu Angela Burlacu.
În timpul audierilor, Anastasiu a declarat că atât el, cât și un partener de afaceri și o angajată a companiei, erau „foarte stresați” din cauza amenințărilor venite din partea consilierei ANAF, care le-a spus că riscă pușcăria și distrugerea afacerii. Anastasiu a justificat plata „taxei de protecție” prin dificultățile financiare cu care se confrunta firma sa în 2009, generate de criza economică și de întârzierile în soluționarea deconturilor de TVA.
Conform motivării instanței, Anastasiu a afirmat că a fost presat de perspectiva unei anchete penale și a prelungirii controalelor, ceea ce l-a determinat să accepte contractul propus de Burlacu, temându-se de insolvență și de concedierea personalului, afectând astfel peste 20.000 de călători care aveau servicii plătite.
