CSM a prezentat concluziile discuțiilor cu judecătorii către Nicușor Dan și Executiv
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a transmis președintelui Nicușor Dan, Guvernului și Ministerului Justiției rezultatele consultării corpului profesional al judecătorilor privind problemele actuale din sistemul judiciar. Analiza realizată în urma chestionarului arată că peste 98% dintre judecătorii care au completat formularul online au simțit, în ultimul an, o campanie publică împotriva justiției. În plus, 67% dintre judecători susțin pozițiile publice ale CSM.
Conform opiniilor exprimate, majoritatea judecătorilor consideră că pasivitatea Parlamentului, durata urmăririi penale și deciziile Curții Constituționale au contribuit la prescripția răspunderii penale. În acest context, reprezentanții Secției pentru judecători au comunicat că rezultatele consultării, precum și analiza preliminară a chestionarului, au fost transmise Președintelui României, Guvernului României și Ministerului Justiției.
Președintele Nicușor Dan a anunțat că va iniția, în luna ianuarie, un referendum în rândul magistraților, având întrebarea: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. El a precizat că, dacă majoritatea magistraților vor considera că CSM acționează în interes public, discuțiile legislative vor continua. În caz contrar, CSM va trebui să își reevalueze rolul.
În plus, președintele a avut recent trei runde de discuții cu reprezentanții magistraților, dintre care una a fost publică, iar două private. Printre participanții la discuțiile nepublice s-au numărat magistrați de la Înalta Curte de Casație și Justiție, dar și magistrați care susțin că sistemul de justiție se îndreaptă în direcția corectă. O temă importantă a fost modalitatea de consultare a magistraților pentru a evalua dacă CSM acționează în interes public.
De asemenea, procurorii din CSM au reacționat la anunțul referendumului, subliniind că garantează independența justiției, nu interesele de breaslă.
